Täna lõppenud ühinemisküsitluse tulemusena oli enamus oma arvamuse avaldanutest poolt ühe valla tekkele vahendas Aktuaalne Kaamera. Valdade lõikes olid vastu vaid Torgu, Pihtla ja Salme vallad. Osalusprotsent oli oodatult väike, jäädes valdades keskmiselt vaid 5,8% juurde. Suurim protsent oli Torgu vallas, kus arvamust avaldas üle 17 protsendi nimekirjadesse kantutest. Kuressaares seevastu oli osalusprotsent vaid napilt üle 2%. Omavalitsuste kaupa oli osalusprotsent järgmine: Mustjala 3,9; Leisi 7,7; Valjala 5,8; Kuressaare 2,4; Torgu 17,7; Salme 10,2; Laimjala 6,7; Kihelkonna 5,6; Orissaare 6;2;Pihtla 5,66 ja Lääne-Saare 3,62.
Saarte Häälele on teada ka osade valdade detailne hääletustulemus. Salmel olid poolt vaid 29%. Kuressaares oli poolt 56% ; Pihtlas 47%; Orissaares 58%; Laimjalas 55%; Kihelkonnal 63 %; Torgus 39%.
Kuressaare linnapea Madis Kallas ütles AK-le, et vähemalt enamus oli jaataval seisukohal. Vastupidine tulemus oleks volikogud pannud raskesse olukorda.
Loading ...
Miks ma sellisest küsitlusest midagi kuulnud pole?
Ma arvan, ka et suuresti on nii väikese osalus protsendi põhjuseks see, et küsitlusest ei oldud teadlik. Ka mina ei olnud antud küsitlusest teadlik… Oleksin kindlasti olnud ühinemise vastu. Natuke naljakas minu arvates Kuressaare linn liita kokku hunniku teiste valdadega..
Vabandust, härra Madis Kallas, aga milline enamus? 2 % elanikest kes vastasid ei ole kohe kindlasti mitte piisav üldistavate järelduste tegemseks. Pigem olgem ausad, tegu on täielikult läbikukkunud küsitlusega.
Nous. Madis mine häbene.
Milles Madis süüdi on?
Ei viinud rahvast käekõrval hääletama?
Kui M ja N oleksid valimas käinud, oleks tulemus parem olnud!
Vaikimine tähendab nõusolekut. Protestimeelsed tulevad välja. Selles suhtes on täitsa arvatud tulemus.
Jama küsitlus, tulemus ja selle korraldus. Facebookis hakati küsitlust jagama alles siis, kui juba küsitlus käis. Lisaks sai arvamust avaldada e-hääletusel ainul teatud kellaajani (oli vist 19.00 ), ehk kui õhtul hilja otsustasid netis ringi uurida, siis enam ka hääletada ei saanud. Kuskil olid ka mingid hääletuspunktid aga kes oleks oskand sinna minna, kui mingit reklaami eelnevalt ei tehta. Ilmselgelt need poolthääled on vallaametnike enda hääled, sest nemad teadsid, et küsitlus toimub.
pigem ükskõiksust
laus lollus, ise hääletasin, aga pean mainima, et reklaami polnud ja hääletuslehe leidmiseks pidi vaeva nägema. Eks selline asjade käik oli kellegile kasulik
MIS KURAT
POLE KUULNUTGI …MIS HÁÂLETUS …TÂIELIK VALSKUS
ÃRMATAMINE LINNAVALITSUSE POOLT
Mis selle küsitluse mõte oli, kui sellest ei sõltu mitte midagi. Keegi tõesti usub, et kui arvamust oleks avaldanud 65% ja kõik vastu, oleks protsess peatatud?
Milleks tühja rapsida?
seadus nõuab aga mis pööblil seadusest, nemad lasevad õlli hääletamise asemel
Mina sain küll info kätte ja ilusti hääletatud. Laiendage ikka oma lugemisharjumusi. Peale Facebooki on elu ka mujal.
Ja kustkohast sinu lai lugemisharjumus siis selle info sai, mina küll polnud mingust hääletusest kuulnud.
See küsitlus on naljanumber ju. Kui küsitluse tulemustest ka miskit sõltuks oleks nii osalusprotsent kui tulemus hoopis teistsugune tulnud. See küsitlus oli demokraatia mängimine ja raha raiskamine ei muud.
No selge, Kallasele pakutakse mingit sooja kohta. seetõttu võib selliseid labaseid järeldusi teha. Milleks see hääletus, mida varjatakse, mille tulemused midagi ei anna. Mujal öeldaks selliste valimiste kohta – LÄBI KUKKUNUD, … aga mitte meil.
Las teevad käki valmis, siis on jälle tegevust… laiali lammutada ja valejumalad minema kihutada.
Sama ka siin, oleksin kindlasti hääletanud kui oleks teadnud, et selline asi toimub. Sain sellest lugeda alles laupäevasest lehes, et oli e-hääletamine teatud kuupäevadel. Kas oli tõesti nii raske või kallis kohalike ajalehtede ette alla panna teavitus?
SIIN SAAREL KÂIBKI NII, ET ….
LEHED KIRJUTAVAD MIS TOIMUS –
KUI TAHAD TEADA MIS TULEMAS ON , SIIS LOED KAKS NÂDALAT ENNE , SELLEKSAJAKS ON JUBA UNUSTATUD KUI ÙRITUS TOIMUB.
AJAKIRJANDUS ON SAAREL KORRUPEERUNUD !