Kriminaalhoolduse all olevatele inimestele heakorratöid pakkuv Kuressaare Linnamajandus on linnavolikogu revisjonikomisjoni hinnangul tunnustust väärt. Pakub ju ettevõte aastas rakendust kümnetele kriminaalhooldusel olevatele inimestele.
Linnamajanduse ja kriminaalhoolduse koostööst võidavad kõik. Seadust rikkunud inimesed, kellele on karistuseks määratud ühiskasulik töö, saavad oma tunnid kirja, tehes tööd, mille tulemus on silmaga näha.
Linnakodanikel on mugavam, kui teed-tänavad on sügislehtedest koristatud ja talvel lumest puhtaks lükatud. Ka sellele ei vaidle ilmselt keegi vastu, et hoolikalt pügatud muruplatsid annavad linnaruumile hoopis teise ilme kui lokkava rohuga “heinamaad”.
Ka Linnamajandusele kulub iga tubli kätepaar marjaks. Küll tööd jätkub, peaasi et tegijad oleks kohusetundlikud ja hoolikad.
Seega – vahel võib patustanu heakorratööle suunamisest ehk rohkem kasu olla kui trahvimisest ja kinnimajja saatmisest.
Loading ...
Tea kas Kuuse Urmas ka rentslissevistat ekspääministri leivale võtab?Eksülemust käidi terve salgaga julgustamas,et tema jaoks koht ikka soe…
Väints sina või. Eks ma käin kah veel inimeste ilmas kolamas. Ja paistab, et sunnitöökaristus teeb meite vanade semude töö kergemaks küll.
Lokkava rohuga “heinamaad” on linnapildis just palju ilusam kui paljaks pügatud väike plats.
Lisaks ka liigirikkamad.
Õiterikkamad ka.
Arvamusartikleid on mõttetu kirjutada kui need anonüümseks jäävad, eriti veel sellist kiidulaulu. Arvamus on siin olemas, teadmata, kes arvajaks. Arvamus ei saa jääda anonüümseks, küll aga neutraalseks.
Blogidega on seotud üks seltskond või kindel inimene, kes arvab, see aga on meediaväljaanne, mis hõlmab kogu Saare mk, vb isegi Hiiumaad, seega tekib küsimus, kes on kirjutajaks, miks ta nii arvab?
Kas juhtkiri on alati ajakirjaniku arvamus, mis dubleerib mingit artiklit?
Ärge mu eelmisi kommentaare lugege, mul keeras lihtsalt saust üle kapsa.