Röövlit ootab kolm ja pool aastat vangistust

PILDILE EI KIPPUNUD: Vägeva paturegistriga Marko Pruul peitis kohtusaalis nägu kohtupingi serva taha. Otsuse ettelugemise ajal püüdis ta fotograafi segada kätega vehkides. MAANUS MASING

PILDILE EI KIPPUNUD: Vägeva paturegistriga Marko Pruul peitis kohtusaalis nägu kohtupingi serva taha. Otsuse ettelugemise ajal püüdis ta fotograafi segada kätega vehkides.

Eile loeti Kuressaare kohtumajas ette süüdimõistev otsus Marko Pruulile (27, end Lind, fotol), keda süüdistati ebaseaduslikus vabadusevõtmises, raha väljapressimises, kehalises väärkohtlemises ja arvutikelmuses.

Kohtunik Kristel Pedassaar juhtis tähelepanu sellele, et vahi all viibib Pruul ühe teise süüasja tõttu. “Antud kohtuasjas oli tõkendiks elukohast lahkumine,” selgitas Pedassaar, miks süüdistatav toodi kohtusaali käeraudades.

Kokkuleppemenetluses jäi Pruuli lõplikuks karistuseks kolm aastat seitse kuud ja 26 päeva vangistust. Kehalise väärkohtlemise eest, mis seisnes Privilege’i klubi tualetis kannatanule rusikaga näkku ja pärast ohvri kukkumist talle jalaga pähe löömises, karistati Pruuli neljakuulise vangistusega. Võõra telefoniga krediiti kasutades 5400-eurose hiigelkahju tekitamisega seotud arvutikelmuse eest mõisteti talle seitse kuud vangistust. Väiksem karistus loeti kantuks raskemaga. Seda suurendati omakorda Pruulile 9. aprillil 2015 Harju maakohtus vägivallakuriteo eest mõistetud karistuse 8-kuulise kandmata osaga. Lõplikuks karistuseks jäi seega 8 kuud vangistust.

Alusetu vabaduse võtmise eest, mis seisnes eelmise aasta 5. oktoobril Kuressaares invaliidsuspensionäri autosse vedamises, määrati Pruulile üks aasta vangistust. Röövimise eest, mis seisnes kannatanult samal päeval 100 euro väljapressimises, karistati teda kolmeaastase vangistusega. Raha väljavõtmiseks sõidutas Pruul kannatanu Tooma poe juures asuva sularahaautomaadi juurde. Karistusest arvati maha kaks päeva, kui Pruul oli kahtlustatavana juba kinni peetud.

Lisaks vangistusele tuleb tal tasuda 1075 eurot sunniraha ja 1099,78 eurot kaitsjatasusid.

Kohtuniku sõnul pole varasemad karistused kohtualusele mõjunud. Kergendava asjaoluna nimetas ta Pruuli puhtsüdamlikku kahetsust.

 

Print Friendly, PDF & Email
(Vaadatud 1 585 korda, sh täna 1)