Arendaja, Kaarma vallavalitsuse ja Kudjape aleviku Pähklimetsa tee piirkonna elanike kokkusaamisel jäi kõiki osapooli rahuldav kokkulepe, kuidas ja kas hakkab metsaveoliiklus Praakli külas asuvale puiduladustusplatsile toimuma, saavutamata.
Kaarma vallavanema Andres Tinno sõnul pakkus tema välja valla ettepanekud. Need olid tänavavalgustuse rajamine, teeperve laiendamine, sõidukiiruse piiramine. Samuti on Tinno sõnul saadetud Kuressaare linnavalitsusele järelepärimine Kudjape surnuaia detailplaneeringu kohta. Nimelt kuulub surnuaed linnale.
On olemas ka võimalus panna liiklusele Pähklimetsa teel ajalised piirangud, mida pole Tinno sõnul vallavalitsuses veel arutatud. Tema oma nägemuse kohaselt võiks piirangud kehtida näiteks öösel.
Samas soovivad kohalikud elanikud, et liikumispiirangud puiduveoautodele kehtiksid väljaspool tööaega. Samuti näeksid elanikud ladustusplatsi arendaja kasutusloale ette sõidukite koormusepiirangu seadmist. Kokkuvõttes ei ole Kudjape elanikud nõus, et puiduvedu hakkaks toimuma praeguseks planeeritud mahus ja viisil.
Pole välistatud, et Pähklimetsa tee piirkonna elanikud pöörduvad vallavalitsuse vastu ka kohtusse. Seni on nad kasutanud Eesti ühe tuntuma, Maria Mägi advokaadibüroo teenuseid.
Loading ...
Uskumatu uudis, et vallavalitsus seekord ei sõitnudki elanikest tankiga üle.
Üldse viimasel Kudjape alevi koosolekul oli tinno suhtumine kuidagi leebunud. Ilmselt on ühendvalla valimised liiga lähedal ja vend juba väriseb.
Mina näen ainsa võimaliku kokkuleppena, et ärimees kirjutab seni tehtud kulutused nihu läinud investeeringuks ja küsib vajadusel kohtu kaudu vallalt raha tagasi. Meie maksumaksjatena maksame muidugi selle jama ilusti kinni.
Soovitan valimiste ajal praegust vallavalitsust meeles pidada.
No siis kui asi kohtuni läheb ju kole pilt– nagu ;vigased pruudid; üks võlglane kosib teist samasugust!
Aga mida volikogu esimees Lehtsalu asjast arvab? Pole nagu üldse kuulda olnud. Volikogul kama kaks, mis vallas toimub?
Ma kujutan ette, et Pähklimetsa tee elanikud ja teised entusiastid ostavad edaspidi endale vaid plastist ja klaasist asju ja protestiks puidufirmade vastu aetakse tulevikus ahju vaid vana prügi ja kummikuid!
Mis sa arvad, et see paberipuu müük on vinge äri, mida kaitsma peab.
Oleks sellest puidust puidugraanuleid tehtud oleks juba midagi, aga et seda soosida, no ma ei tea, kas on mõtet.
Puidufirmasid eriti ei koti kohalike elanike küttepuude vajadus. Mahud on lihtsalt väikesed ja korralik küttepuu vajab pikka kuivamisperioodi jne. Pügada saab ikka metsaomanik (sh RMK), kes saab metsamaterjali eest iga aastaga üha vähem raha kuna kogu muu logistika muudkui kallineb … sellest ka platsi vajadus võimalikult sadama lähedale ja nö oma maa peale. Kahjuks ei arvestatud sellega, et kohalikud elanikud ei pruugi lasta veoautodel oma akna tagant suvalisel ajal läbi vurada. Valgustusest on üksi vähe, normaalses riigis oleks sellisel teelõigul juba praegu metalltorudega piiratud kõnnitee, aga noh, elame-näeme. Kohtuvaidlustest on samuti põnev lugeda.