Lisaks Lümanda valla Atla sadama rahastamise uurimisele on politsei luubi alla võtnud ka Mustjala vallas asuva Rannaaugu sadama.
“Sama kriminaalasja raames kontrollitakse tõesti ka teise sadama rahastamise asjaolusid,” kinnitas Saarte Häälele Lääne ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja Annely Erm. Kahtlustatavate ring tema sõnul laienenud ei ole.
Teatavasti esitati aprilli lõpul kahtlustus soodustuskelmuse toimepanemises Lümanda vallavanemale Jaanika Tiitsonile.
Saarte Häälele teadaolevalt on politseil Lümanda puhul kahtlus, et Tiitsoni juhitav vallavalitsus maksis Atla sadama ehituse tellijana raha sadama ehitanud firmadele, Jaak Reinmetsaga seotud OÜ-le Monoliit ja Lümanda mehe Margo Berensi ettevõttele Mert OÜ osaliselt olematute tööde eest.
Rannaaugu puhul on väidetavalt uurimise all asjaolu, et sadama süvendamisel merest saadud pinnas müüdi sadama rajaja MTÜ Vahuranna omaosaluse katteks I etapi ehitajale, OÜ-le Monoliit. Sadama II etapi rajas sarnaselt Atla sadamaga OÜ Mert.
Mõlema sadama rajamist rahastas Euroopa Kalandusfondi rahast põllumajanduse registrite ja informatsiooni amet. PRIA nõudis Lümanda vallavalitsuselt I etapi rekonstrueerimise 195 000 euro suurusest toetusest tagasi veidi alla 40 000 euro ja jättis II etapi tööde eest välja maksmata 9200 eurot.
Lümanda vald kaebas mõlemad otsused kohtusse, jäi 23. aprillil Tartu halduskohtus kaotajaks, kuid kaebas otsuse edasi ringkonnakohtusse, ütles reedel vallavanem Jaanika Tiitson.
MTÜ-lt Vahuranna nõudis PRIA tagasi 185 000 eurot ehk umbes poole kogu eraldatud rahast, kuna PRIA hinnangul tehti sadamas ehitustöid väiksemas mahus ja odavamate materjalidega, kui ehitusprojekt ette nägi ning küsiti toetust ka selliste tööde eest, mida pole reaalselt tehtud.
PRIA väitel koostati tehtud tööde aktid kooskõlas väljavalitud hinnapakkumisega, mitte tegelikult tehtud tööde järgi.
MTÜ Vahuranna polnud PRIA süüdistustega nõus ja kaebas asja kohtusse. Esimese astme kohus jättis õiguse PRIA-le, Vahuranna kaebas edasi ringkonnakohtusse, ütles MTÜ esindaja Tatjana Alt.
Loading ...
Sadamatest saab lõpmatuseni kirjutada — küll ei jõua õhulaevad saarema õhusadamasse, küll parseldatakse toimivaid sadamaid maha, küll ei sobi süvasadm kaubaveoks, küll ei taha Kärla rahvas ligipääsu merele, küll ei saada haigla juurde helikopterikai ehitust käima, küll bulldooserid…
Hiidlastel on omamoodi huumor, saarlastel on kena huumor ja Sõrve säärt eraldab Saaremaast Salme jõgi ja sealt läheb saare huumor eriti jändiks.
Teate seda naljalugu, et Kreeka laev olevat sõitnud madalikule, kuna kapten kasutas nii vanu kaarte, kus Salme jõgi oli laevatatav?
Nali naljaks aga Salme jõel on nüüd Salme jõesadam. Tegu pole mingi Lümanda Atla sadama sarnase ”kõkatsiga”, kuhu pääsevad vaid kuni 12 meetri pikkused alused, vaid Salme jõesadam võtab vastu ka 24 meetrit pikad ja 6 meetrit laiad ”Kreeka laevad”!
Kes ei usu, saab Veeteede Ameti sadamaregistrist järele vaadata — http://sadamaregister.ee/
Salme vallal on nüüd PRIAga leping, et kui ”silmamoondusena” sõuke laev sadamasse tuleb, siis PRIA laenab buldooserid, et vald saaks jõesuudme ”buldooseritega kokku lükata”, et selline priske saak plehku ei paneks, enne seda, kui filosoofiadoktor arheoloogia alal Jüri Peets saaks uurima hakata, kuidas nüüd selline laev Salme jõkke sattus !!!
Vallavanem koostöös kultuurijuhiga korraldas isegi mitu laevakaaperdamise väliõppust vastavaks koordineeritud tegevuseks Salme jõesadamas, nimetusega mereröövlimuusikal ”Puujala ja Ükssilma sõda” — terve vald oli kokku aetud, kihelkond kokku kutsutud, külalisi igat seltsi — isegi Undrest oli Torgust kohal!
Muinastuledega meelitamine ei toonud ju juba mitmendat aastat ühtegi laeva randa. ;(
“Rannaaugu puhul on väidetavalt uurimise all asjaolu, et sadama süvendamisel merest saadud pinnas müüdi sadama rajaja MTÜ Vahuranna omaosaluse katteks I etapi ehitajale…”
See on nüüd küll kõva “avastus”. Ilmselt üsna paljud ühe mehe MTÜ-d ja peale veel igatsugu muid ühinguid on nii omaosaluseks raha teinud. Kui see on kuritegu, siis pannakse selle pretsedendiga üsna korralik masinavärk keerlema. Kes müüb pinnast, kes metsa, kes dolomiiti.
Ajakirjandus võiks ju küsida, mida arvab asjast endine juhtiv kalur, proua Tiiu Kupp, kell on äkki, juhuslikult muidugi, ” käsi sees” ?
“…et Tiitsoni juhitav vallavalitsus maksis Atla sadama ehituse tellijana raha sadama ehitanud firmadele, Jaak Reinmetsaga seotud OÜ-le Monoliit ja Lümanda mehe Margo Berensi ettevõttele Mert OÜ osaliselt olematute tööde eest…..”
Olen kuulnud, et see raha ei jõudnud adressaadini.
Seeega…
on see raha kellegi teise taskus. Näiteks maastiku või tiitsoni omas.
Või järsku siiski ka jaagu omas? Mine sa isahane tea.
Mustjala vald, tehke kasvõi kord kõik ausalt . Aga ei, ikka vusserdatakse rahadega. Laiali sellised vallad.
Mis see Mustjala vald asjasse puutub? Maga kaineks!
Ootame nüüd rahulikult ära kuni asi riigikohtusse jõuab ja sealt õiguslik lahend tuleb. Ühtki suppi ei sööda nii kuumana nagu PRIA seda serveerida soovib.
Vanglaleib ju kaua toidab,vangalakong ju kaua hoiab!