Lümanda vallavalitsus otsustas esitada apellatsioonikaebuse Tartu halduskohtu tehtud otsuste peale Atla sadama rekonstrueerimise kohtuasjas. Kohtu otsused jätsid vaidluses õiguse põllumajanduse registrite ja informatsiooni ametile (PRIA-le).
Vallavalitsuse eile vastuvõetud korralduses öeldakse, et valla hinnangul ei ole kohus arvesse võtnud valla kaebustes esitatud argumente ning halduskohus on asja lahendanud kaebuse piire ületades. Seepärast otsustatigi edasi kaevata Tartu ringkonnakohtusse.
Vallavalitsus volitas valda vaidemenetluses esindama vandeadvokaadid Maria Mägi-Rohtmetsa ja Indrek Kuke.
PRIA nõudis Atla sadama I etapi rahastusest tagasi ligi 40 000 eurot ja jättis II etapi rahastusest välja maksmata 9200 eurot. Vallavalitsus vaidlustas PRIA otsused, kuid jäi 23. aprillil Tartu halduskohtus kaotajaks.
Loading ...
Enda õiguste eest tuleb seista, aga kas just kahte advokaati vaja läeb, on see siis nii mahukas kaasus?
selle asemel, et raiskate raha mõttetutele vaidlustele, tuleks taotleda uurimisorganitelt ja kohtult tegelike süüdlaste väljaselgitamist, kellelt saaksite nõuda rahaliste kahjude hüvitamist.
No kui juba Kuke Mari ( neiupõlve hüüdnimi) asja ette võtab siis võite isegi võitjana välja tulla..!edu teile.
on küsimus: kuidas selline asi üldse juhtuda sai, et raha tagasi nõudma hakati? Tellija poolt on kusagil viga tehtud, aga seda ei taheta tunnistada. Keegi teine peab ju süüdi olema.
Kuidas sai selline asi juhtuda, sellest kirjutas väga ümber nurga ka Mart Maastik Saarte Hääles:
”…
Lümanda vallas oli grupp rannakalureid ja ka teisi huvilisi aastaid otsinud võimalusi Atla sadama taastamiseks. Käidi mitme vallavanema jutul, et ehk leidub võimalus sadam ühiselt renoveerida. Kui 2009. a valiti uus tegus volikogu ja vallavanemaks Jaanika Tiitson (siis veel Vakker) ning kui samal ajal avanes PRIA kalandusfondis meede, mis võimaldas ka sadamate renoveerimist rahastada, tekkiski suurepärane võimalus valla jaoks midagi positiivset ära teha. Kuigi aega taotluse esitamiseks oli suhteliselt vähe, otsustati ikkagi püüda “rongile jõuda”. Jõutigi ning taotlus rahuldati.
…”
Selline asi saigi juhtuda ainult kahe asja koosmõjul.
1) avanes vastav meede ELi rahadega toimetamiseks.
Projekte finantseeriti aga ”sildfinantseeringuga” — esmalt tehti ”oma rahadega” asjad valmis ja ELi rahad tulid tagant järgi. Omavalitsustel on ja olid ranged piirangud, palju nad võivad endale võtta igasugu finantskohustusi ja masu ajal läksid need veelgi rangemaks. Jutt ei ole aastast 2009, mil Lümandas said võimule ”tegusad”, vaid ajavahemiku 2011-2014 eelarvestrateegias tehtud erandist.
2) siis lubatigi omavalitsusel ennast erandkorras ”lõhki laenata” just ELi abi kasutamiseks läbi sildfinantseeringu.
Kahe asja koosmõjuna tekkiski esmakordselt selline võimalus ja ”Kuigi aega taotluse esitamiseks oli suhteliselt vähe, otsustati ikkagi püüda ”rongile jõuda”. Jõutigi ning taotlus rahuldati.”
Kuni selle hetkeni oli kõik JOKK!
Mis aga edasi toimus, see enam nii jokk ei ole. Nüüd asjaosalised ise täiesti avalikult kirjutavad, et asi oligi plaanitud soodustuskelmusena ja ELi struktuurirahade kasutamise nõuetele vaadati meelega läbi sõrmede, kuna rikkujatest ”kõik peavad maksma veerandi antud toetusest tagasi, nagu pidi Eestis mingisuguse riikliku hinnakirja järgi olema sellisel puhul tavaline taks”. Siiamaani valla asjaosalised toonitavad ka seda, et tegelikult see PRIA tagasinõutav osa on Lümanda vallakassas olemas.
Lümanda valla vaidlus PRIAga selle 50000€ osas on ainult kajakasitt tegeliku jäämäe veepealse osa peal.
Aga edu!
Sinu hinnangul on kõik sulid. Tambid maa sisse. Kellele sa siis edu soovid ?
Edu ka sulle kõigi ja kõige mustamisel. Oled sa ka ise midagi peale kritiseerimise kasulikku teinud ?
Aga EDU !
”Kritiseerimise” või ”mustamise” laadset on minu kommentaaris võimalik leida ainult lõigus:
”Mis aga edasi toimus, see enam nii jokk ei ole. Nüüd asjaosalised ise täiesti avalikult kirjutavad, et asi oligi plaanitud soodustuskelmusena ja ELi struktuurirahade kasutamise nõuetele vaadati meelega läbi sõrmede, kuna rikkujatest ”kõik peavad maksma veerandi antud toetusest tagasi, nagu pidi Eestis mingisuguse riikliku hinnakirja järgi olema sellisel puhul tavaline taks”. Siiamaani valla asjaosalised toonitavad ka seda, et tegelikult see PRIA tagasinõutav osa on Lümanda vallakassas olemas.
Kas seal on midgi valesti kirjutatud?
Kõik see informatsioon pärineb Jaanika Tiitsoni enda kirjutisest ”“Silmamoondusena” sündinud Atla sadam”, kus ta kirjutab isegi sellest ”riiklikust hinnakirjast” millest väidetavalt kohe 40 rahasaajat üht moodi on lähtunud. Ehk kokkuvõtlikult: ”Keegi siin ei küsi, mida ta mingi asja eest saab, vaid kui on vaja üks asi ära teha, siis otsitakse alati võimalust, et see tehtud saaks – sest põhjusi, miks ei saa, leiab ju alati.” Nüüd isegi volikogu esimees Mart Maastik kirjutises
”PRIA võib Atla sadama buldooseritega kokku lükata” distanseerub asjast ja kirjeldab, mida kõike ja kui rasketes tingimustes just vallavanem on teinud — kritiseerib kõiki teisi, isegi vallavanemat!
Kusimuse ”Kuidas selline asi üldse juhtuda sai, et raha tagasi nõudma hakati?” tagamaa saab alguse sellest, et kuidas järsku Lümanda vald üldse selle raha sai. Seda ka kirjeldasin, et selleks on vaja korraga kahte asja — ELi avanenud meedet ja erandit omavalitsuse ”laenukoormuse” reeglites, mis tekkisid üheagselt. Kas ka sellest kirjutise osast leiad ”kritiseerimist” ja ”mustamist” või on ka see lihtsal vale?!
EDU ATALA SADAMALE!
Vikade parandus.
Edu ATLA sadamale!
ja edu ka kõigile Volliledele, mis nime all nad ka ei esineks, sisutuks vingumiseks — siis jääb neil vähem energiat rumalustega tegelemiseks ja inimeste lollitamiseks!
Kas Vollil kodu, tööd, naist ja lapsi ka on? Küsimus sellepärast, et kui need asjad olemas, siis poleks ju aega iga kell kommentaariumis istuda.
Kui küsimusel oleks kodu, tööd, naist ja lapsi, siis ei saaks ta ju kuskilt järeldada, et Volli iga kell kommentaariumis istuks, kui ta ise iga kell seda asja ei jälgiks?! ;)
Küsimus ongi AJAS!. Atla sadamaga pole probleeme — asi on sadamaregistris ja pole ühtegi viidet, et sadam ei toimiks. Küll aga kirjeldavad asjaosalised ise probleemi olemust selle ELi toetuse kasutamise suhtes just AJA probleemist lähtudes — avanes võimalus, asjaga oli kiire ja kiiresti tuli tegutseda, et saaks võimalust kasutada.
Vollil on kodu, tööd, naise, laste ja ”kommentaariumis istumise” kõrval võimalik oma aega planeerida isegi teiste Lümanda vallas olevate asjadega kursis olemiseks. Näiteks väga teemasse on lasteaia põrandate ettevalmistustööde lihthanke võitjaks korraldusega 37 kinnitatud hanketulemuse tühistamine korraldusega 69, kuna selgus, et tegelikud tööde mahud on selle projekti puhul hoopis teised.
Lasteaia põrandate renoveerimine ja Atla sadama renoveerimine on üsna sarnased:
Esimesel juhul osutus laudise all olev olukord teistsuguseks, kui algselt eeldati,
Teisel juhul osutus vee all olev olukord teistsuguseks, kui algselt eeldati.
Valla käitumine kahe sarnase asja juures on aga risti vastupidine.
Esimesel juhul alustas Lümanda vald Mert OÜ, Korberi OÜ, AS Kuressaare Ehitus, Fallemark Ehitus OÜ ja AS Saare Erekiga uute tööde mahutabeliga juttu otsast peale.
Teisel juhul oli aga AEG see, mis mille tõttu lasti töö käigus töömahtusid jooksvalt muuta ja töödega võimalikult kiiresti edasi minna, kuna PRIA rahad tuli kätte saada — tegu oli ju sildfinantseerimisega.
Täiesti sama olukord mõlemal juhul — töömahud muutusid aga täiesti vastupidine käitumine valla poolt — mõlemad asjad ei saa olla üheaegselt õiged.
Asjaosalised ei taha kuidagi kirjutada asjast, vaid ikka mõnest teisest asjast (kodust, tööst, naistest ja lastest…).
Oh jah, Volli jälle Sõmeralt korraks käimapeale lastud, tea millega ta peaarsti soosingu ära teenis, et korraks vabadusse lasti. Aga nagu lugeja isegi näeb, on Volli taas seda usaldust kuritarvitanud ja raiskab oma niigi vähest vabaduseaega nõmedale kommimisele. Vaene mehike, ei ta taipa, et ta jutt on hullem kui vissi kaka.
tegelt sadam ise päris kobe, käisin seda lõpuks siis vaatamas ka.
Tubli Jaanika, rauda tulebki taguga seni, kuni see veel tuline on!! Edu sulle ja hea ujumiskoht Atlas mulle!!
Millest sinul järsku selline meelemuutus, varem olid sa ju ikka tuline “lühise” pooldaja.