Kaarma vallavanem Andres Tinno kutsus betoonitehase vastu võitlevad Kudjape aleviku elanikud kolmapäeva õhtul Tööstuse tänavale kokkusaamisele, et selgitada detailplaneeringu protsessi ja vallavalitsuse osa selles.
Vallavanema kutse peale tuli kohale kümme inimest, peamiselt Tööstuse 27 naabruses elavad inimesed ja elamukruntide omanikud.
“Vallavalitsusel ei olnud väga kaalukaid argumente detailplaneeringu algatamisest keeldumiseks,” ütles Tinno kokkutulnuile. “Kui siin asuks näiteks Kuressaare loss, oleks iseasi.”
Vallavanema sõnul on planeeringu menetlemine avalik aruteluprotsess ja planeering kehtestatakse, kui menetluse käigus on jõutud kõiki osapooli rahuldava kompromissini.
“Tootmismaa laiendamine on lubatud ning kui maavanema ja maavalitsusega nõu pidasime, kas asi on menetletav, leidsid nad, et oleme käitunud õigesti.”
Teed ühesuunaliseks ei muudeta
Muu hulgas küsisid elanikud vallavanemalt ka seda, miks pole vallavalitsus nõudnud arendajalt juba ostetud seadmete dokumente, et saada teada maksimumvõimsus ja muud näitajad. Tinno vastas, et planeeringu käigus tehakse seda kindlasti.
“Miks ei ole planeeringu kooskõlastajate hulka pandud keskkonnaametit?” küsis Tööstuse 29 ja 31 kinnistu omanik Vello Rosenfeld. “Keskkonnaametiga tuleb kooskõlastada siis, kui ehitatakse näiteks jõe äärde,” vastas Tinno.
“See tehas ei ole ju selline reostuse küsimus.”
“Vallaametnik lubas, et tehakse keskkonnamõjude hindamine. Kui käisin vallast küsimas andmeid, mille alusel see tehakse, neid mulle ei antud,” tõdes Rosenfeld. Ka tundis Rosenfeld huvi selle vastu, millal antakse vallast arendajale tingimused selle kohta, milline peab olema Tööstuse tänava tee.
“Seda tingimust võib anda avaliku väljapaneku lõpuni,” vastas vallavanem. Tinno kinnitas siiski, et tänava Pihtla maantee poolset otsa ühesuunaliseks muuta pole kavas.
Vallavanem lisas, et avaliku arutelu käigus võib veel esitada pretensioone, tingimusi ja vastuväiteid. “Volikogu otsustab, kas detailplaneering kehtestatakse või mitte,” ütles Tinno.
Inimesed soovitasid vallavanemal ringi vaadata ja öelda oma arvamus, kas tehas sobib sellesse ümbruskonda või mitte.
“Kui vaatan siiapoole, siis arvan, et sobib,” ütles Andres Tinno end näoga olemasoleva tööstusala poole pöörates. “Kui sinnapoole (majade ja eramukruntide poole – toim), siis ei sobi.”
Kohtumine kestis rohkem kui tunni ja muutus kohati üsna valjuhäälseks. Betoonitehase vastased arendaja plaanide suhtes leebemaks ei muutunud.
Volikogu pole veel arutanud
Kaarma vallavolikogu aseesimehe ning arengu- ja rahanduskomisjoni esimehe Pille Mägi sõnul on betoonitehasest info korras juttu olnud ka volikogus. “Täpselt samamoodi nagu ka Pähklimetsa teest – et milline on praegune olukord ja arengud, milline on kohalike elanike seisukoht,” tähendas Mägi.
Betoonitehase teemat arutanud ega selles osas seisukohta võtnud volikogu siiski ei ole. Küsimusele, kas seda on kavas teha, vastas Mägi: “Olukord on keeruline ja arvan, et kui kompromissi ei leita, tuleb see teema volikogul ühel hetkel tugevamalt arutusele võtta.”
“Inimesed unustavad tihtipeale, et vallas pole nii, nagu kodus,” kommenteeris kavandatava betoonitehasega seoses tekkinud olukorda vallavolikogu esimees Urmas Lehtsalu. “Et kui isa ütleb lapsele, et kommi ei võta, siis see ongi üheselt arusaadav. Kuna elame õigusriigis, siis iga jaa’d või ei’d tuleb põhjendada ja teha seda seadusest tulenevalt, ükskõik, kes on teine pool. Protseduurireeglitest tuleb kinni pidada.”
Loading ...
Nüüd on siis välja öeldud, et ei tule mingit betoonitehast, kuna olemasolev tee ei võimalda sellisel kujul suuremat liikluskoormust ja ühesuunaliseks ei tehta midagi.
Muidugi vallavanem saab alati öelda, et sellist juttu tema küll ei rääkinud ja ajakirjanik sai lihtsalt valesti aru.
kui uskuda vallavanemat, siis arendaja peab esmalt rajama tee, aga eks vaatame ja jätkame võitlust !!!
Kuhu täpselt seda betoonitehast püsti panna soovitakse?
elamukruntide vahele.
siia http://www.upload.ee/image/4041780/Clipboard01.jpg
pilt ju tööstuspiirkonnast, elumajad suht kaugel.
Kudjape on meil ju hirmus suur, kõik vahemaad on seal suht kauged…
Tegelikult on elamumaa kohe seal kõrval – igale krundile ei ole veel peale ehitatud erinevatel põhjustel. Aga isegi mõned teisel pool Pihtla teed elavad inimesed on leidnud, et tehas tuleb nende kodule liiga lähedale.
Ei tea täpselt, kus see Tööstuse tänav asub, kuid juba tänava nimi viitab, et tegemist ilmselt juba pikka aega tööstuspiirkonnaga. Ega muidu poleks sellist nime pandud. Betoonitehase arendaja võiks igale vastuseisjale paar kanti betooni kinkida, siis saaksid kõrged aiad püstitada ja asi lahendatud. :)
katikene, kell 10 00 saad juba külma õlut !!!
Traktori tänav on traktoritele, aia tänav on aiapidajatele…
Palun saage aru, tänava nimi ei ole mingi näitaja. Pealegi mina ei ela Tööstuse tänaval, vaid seal kõrvaltänaval
… meil valikuid palju pole – ilmselt koorime õuemuru/pinnase ära ning betoneerime krundid – vähemalt muruniitmisest pääseme:)… Mis nime kandval tänaval Kati ise elab? Kui Pikal, siis elamisõigus vaid üle 2 meetristel või kui Traktori, kas annab siis vähemalt John Deeri mõõdud välja?
Lõpetage palun ära selle tänava nime kasutamine argumendina! Tänavatele on jah kunagi nimed pandud, mõned pool sajandit või rohkem tagasi. Elu läheb edasi ja piirkonnad arenevad omasoodu. Võtke kasvõi Kuressaare kaart ette ja vaadake, mis nimega tänavaid seal on – mis on tänapäeval nendel nimedel ühist sellega, mis toimub Traktori, Aia, Karja vms tänaval?
Mina ise ei ela Tööstuse tänaval. Sellegipoolest ma ei taha, et tehas tuleb sinna, kuhu praegu plaanitakse. Ühel või teisel moel häirib see ka neid lähiümbruse elanikke, kelle krundid ei piirne otseselt plaanitava tehase alaga.
Ja ma usun, et paljud neist, kes praegu siin tehase vastu võitlejate seisukohti maha teevad, laulaksid hoopis teist laulu, kui midagi seesugust nende endi kodu ümbruses toimuks.
Kati on nagu pime vahimees filmis “Robin Hood – Mehed sukkpükstes”, kes seisis postil ja ARVAS, et kedagi ei tule.
Kati ka ei tea täpselt, kus Tööstuse tänav asub, aga nimi ju viitab, et seal peab olema tööstuspiirond… IRW
kui mina näiteks tahan Kuressaares Karja tänaval lehmi pidama hakata? Nimi ju viitab, et seal on karjapidamine teretulnud…
“Olukord on keeruline ja arvan, et kui kompromissi ei leita, tuleb see teema volikogul ühel hetkel tugevamalt arutusele võtta.” Välja pakkuda üks ja ainuke kompromiss:
planeeritud kohta seda tehast EI TULE. Kõik muu pole kompromiss, vaid elanikele ja nende kinnisvarale vee peale tõmbamine.
Härra Lehtsalule: tore, et “õigusriigi” teemat mainiste. Kui Teile on siiani arusamatuks jäänud, mida kujutab endast antud “õigusriik”, mille nägu on pikki aastaid kujundanud oravapartei, siis panen selle nüüd kõigi tarbeks maakeelde ümber: riik,valitsus ja rahvas PEAKS olema ühtne tervik, ehk siis võrdväärsed lepingupooled. Tegelikuses jaguneb aga nii: riigil(valitsusel, omavalitsusel jne)on 99,99% ÕIGUSI ja nii 00,01% kohustusi(vastutus sealjuures on – märgiga). Rahval/elanike kanda jäävad aga KOHUSTUSED,sealhulgas püüdlikult “määgida”, lõuad pidada ja tellija muusika saatel tantsu vihtuda.
Küll saate omad põhjendused ja vastuargumendid – nüüdseks on olemas pea kõik püüdlikult salastatud numbrid/andmed, milleta ümbruskonna elanike vastuväited olid vaid EMOTSIOONID.
Ja ikkagi(lööge või maha) ei saa ma aru(ju siis maalt, puust ja hobusega elik loll loom):MIS on kohaliku omavalitsuse roll või kelle/mille tarbeks? Kas reguleerida elu-olu nii, et “hundid oleks söönud ja lambad terved” või nuumame vaid hunte? Olen piisavalt kursis EV seadusandlusega ja kehtivate protseduurireeglitega. Selle seadustiku järgi käib mäng ühte väravasse, on midagi seadustikuga väga valesti.Või on Teie arusaamade järgi igati tore, et ÜHE tegelase soovunelmate pärast peavad kümned lisaks tööle/igapäevatoimetustele tõestama, et pole kaamelid? Kas vald, arendaja või keegi kolmas kompenseerib kõiki neid kulutusi(materjaalseid, moraalseid, ka emotsionaalseid)?
Ja et ennetada võimaliku järgnevat sildistamis olgu öeldud: EI KUULU ÜTEGI parteisse/erakonda.
näen, millised tolmupilved eralduvad piimakombinaadi kaupluse taga oleval pinnase, liiva, kruusa hoiu ümberlaadimise platsil, mis on kohati kohutav, siis mõistan ja toetan elanike nõudmisi
Tänud ja sügav kummarus – vähemalt üks MÕTLEMISVÕIMELINE kodanik!
vot vot, sinna saadame terveks suveks kaarmavalla valitsuse värsket õhku hingama !!!
betoonitehas peakski olema seal piimakombinaadi kõrval ümberlaadimisplatsil, aga vennikeste jaoks on see piirkond tiba kõrge hinnaga. “Tõelised” ärimehed otsivad tasuta võimalusi ja selle nimel on nad valmis üle sõitma kõigist, kes ette jäävad. Raha nimel eelistavad nad minna sinna, kus on lootust kellegi arvel elada, et siis ise puhast raha kokku kühveldada. Saab näha, kas vallajukud lannavad sellisele mõtteviisile ka seekord rohelise tule.
puhta vale, sääl kõrval on sotsiaalmaja oma elanikega!
….meie ka kuulume Kudjape alla ja toetame igati neid,kes peavad õiglast võitlust selliste nõmeduste vastu,Kahjuks on jah Kaarma vallas asjad teisiti,kui peaks olema ühes õigusriigis.Olen 100%nõus kirjutajaga-ROTTWEILER,kas tõesti peab sellised tööstused toppima nii elamau rajooni lähedale,nagu vallal mujal vaba maad polekski.miks peab inimene kulutama nende nõmeduste lahendamise peale oma närve,tervist,et kogu aeg end kaitsta?Loodame,et valimistel teevad nüüd inimesed teistsugused valikud,kui üldse on seal kedagi normaalset valida?
kui arendajal napib raha, et osta krunt sikassaarde, siis jätku see asi pooleli.
Kas keegi on uurinud ka arendaja tausta? Ajalehtede põhjal tundub olema kuidagi kahtlane mees. Kas tal mingi erala ka on või on ainult “ärimees”?
netis uurides on taust rohkem, kui kahtlane ja mees valetab, nagu vene raadio !!!
…sügavamalt ja luukeresid hakkab tulema hulgi :)
Ega see betooni tootmine odav lõbu ei ole. On terve rida nõudeid mida tuleb täita ja lisaks veel igasugu sertifikaadid, millele betoon peab vastama. Ilmselt on plaan osta sertifikaadiga betoon näiteks Levelist ja siis mingi osa ehitusel vajaminevast betoonist täita “oma” odavamalt toodetud ja mittevastava betooniga. Ärimehel on kindlasti kõva rahaline kokkuhoid. Ma eriti ei tahaks tema poolt ehitatud hoonetesse minna…
Tahan avaldada oma toetust tublidele kudjapelastele , kes seisavad oma piirkonna elukvaliteedi eest !!!`Rottweiler` kirjutab , et on saadud ka täiendavaid andmeid vastuväideteks ja vastuseisu põhjenduseks . See teeb rõõmu , sest sellise äriplaani vastu saab ainult tugevate argumentidega ja dokumentidega , mida ei saa nimetada “ ainult emotsioonideks “ .
TÄNUD heade soovide eest- selg läks hulga sirgemaks taas!
A projekteerige see tehas Tinno maja ette ja paneme siis planeeringu avalikule arutelule :D
Tegelikult oleks küll huvitav, mis juttu ta siis räägiks. Arvatavasti saaks tema majast kohe üleöö Kuressaare loss.
Ikka ei saa aru, miks sei seda va “like” nuppu pole? :D No liiga hästi õeldud lihtsalt! :D :D
Bauhofi kõrval terve põld tööstuspargi nime all ja krunte vabu ka seal palju,ei ole elumaju jne.kui see tehas tuleb kudjapele ja kui siis mõni mu laps bronhiiti pidevalt põdema hakkab,kuna nad mängivad õues seal koguaeg ja on ka lastemänguväljakul,siis ma tean kuhu ma oma nõuded ja ravikulu dokumendid esitan!
Osad sellel teemal kommenteerijad heidavad ette, et maju on veel hetkel seal piirkonnas vähe. Andke endale aru, et elamukrundid on seal juba aastaid. Kui sinna tehas tuleb jääb kogu see piirkond võsastunud tühermaaks, kus mõned üksikud tolmused majad. Kui tehast ei tule, on kümne aasta pärast seal ka maju rohkem ja piirkond sarnane äärelinnaga. Vald võiks ka oma panuse anda aidates kaasa veetrassi arenguga seal ja teistes uuselamurajoonide piirkondades. Nagu näha ei saa meil ja mujal Eestis arendajaid usaldada. Lubavad küll, aga lubatut teoks ei tee.
see koht ongi arenev aedlinnake ja pistku see betoonitehas …teate küll kuhu !!!
kaarma vald on lihtsalt läbi aja teinud vastakaid otsuseid: küll lubab ühte piirkonda elamuehituse ja samas sinna sammasse planeeritakse ehitada tööstust, see näitab vallavalitsuse kompetentsust (ka korruptsioonitaset)