MAJA TÜHJAKS: Raamatukogu aitasid kolida vabatahtlikud Sulavi Pruul (keskel) ja Martin Tisler. Neid juhendas raamatukogu juhataja Urve Pihl. Foto: Sander Ilvest
Piila külas elava Peeter Kaldi sõnul on Eikla klubi-lasteaed-algkooli lammutamise otsuse vastu kogutud juba 31 allkirja ja pöördumine saadetud õiguskantsler Indrek Tederile.
Nimelt ei rahuldanud inimesi juuli keskel toimunud vallavalitsuse liikmete kohtumine Eikla küla elanikega. Kaldi väitel ei reklaamitud kohtumist ja selle päevakorras olevaid teemasid eelnevalt piisavalt ning seetõttu osalesid kohtumisel vaid mõned üksikud Eikla elanikud.
Lammutamise põhjusena toodi kohtumisel välja, et hoone küttekulud on liiga suured (väidetavalt 70 000 eurot aastas). Samuti kinnitati, et hoone lammutamise otsus on lõplik, kuna Euroopa Liit on lammutusrahaks juba 60 000 eurot eraldanud ja lammutamise ajaks on määratud august 2013.
Otsus on arusaamatu
“Samale kohale lubati hiljem ehitada väiksem seltsimaja, mille eelprojekt olevat juba valmis ja ehitamiseks vajalikud 300 000 eurot samuti eraldatud,” vahendas Kalt kohal olnutelt kuuldut.
“Kohalike elanike jaoks oli Kaarma vallavalitsuse otsus arusaamatu ja põhjendamatu,” väitis Peeter Kalt.
Juba 15. juuli õhtuks oli hoone säilitamise poolt andnud allkirja 31 inimest, kes põhjendasid oma seisukohti sellega, et tegemist on alles hiljuti, 1989. a valminud, ilusa ning korralikult ehitatud ja soojustatud hoonega.
Veel on räägitud sellest, et hoonesse on plaanis rajada vanadekodu. Ka on hoonel olemas omaette katlamaja. Küttekulude vähendamiseks võiks õliküttel töötava katla asendada hakkpuidul töötava katlaga, soovitasid allakirjutanud.
Peeter Kalti ennast on eriti pahandanud vallavalitsuse plaan rajada senise 2400-ruutmeetrise hoone asemele uus 280-ruutmeetrine seltsimaja.
“Kui Nasva poolt vaadata, siis on Eikla tõepoolest valla kõige kaugem punkt ja võib näida, et selle kolkakandi elanikele piisab ühest pisikesest hobiruumist ja kööginurgast,” oli Kalt solvunud.
Tema sõnul ei saa veel kindel olla, et uuele hoonele ikka antakse lubatud A-klassi energiasäästlikkuse sertifikaat. “Sellekohased mõõtmised tehakse alles pärast hoone valmimist,” kinnitas Kalt.
Lisaks Saarte Hääle poole pöördumisele edastas ta avaliku kirja Eesti õiguskantslerile palvega anda õiguslik hinnang nii Kaarma vallavalitsuse otsusele Eikla koolihoone lammutada kui ka sellele eelnenud ja järgnenud sündmuste vastavusele Eesti vabariigi seadustele ja Euroopa Liidu direktiividele.
Vallarahva vara
Aastaid koolimaja eest hoolt kandnud Lembit Õunaid on üks neist, kes on koolimaja säilimiseks oma allkirja andnud.
“Ega see ole vallavalitsejate, vaid ikka vallarahva vara, mida nad maha lõhkuda tahavad!” kurjustas Õunaid.
Tema teada on hoone pööningul 30 cm soojustusvilla ja majal peal korralik plekk-katus. Pealegi saab ruumide kütet sektsioonide kaupa välja ja sisse lülitada, selgitas ta.
Õunaidi arvates sobiks hoone hästi vanadekoduks, mis asub praegu Pähklas, väikestes ruumides. “Kohalikele oleks sauna vaja ja noortele, kes praegu bussiootepaviljonis jalgu kõlgutavad, internetipunkti,” loetles ta.
Esmaspäeval Eikla raamatukogus vabatahtlike abiga raamatuid kokku pakkinud Urve Pihl ütles, et loomulikult on tal kahju, et hoone maha lõhutakse. Majas selle avamisest saati töötanud Pihla sõnul loodab ta selle aasta mööda saata peatselt kohale toodavas moodulmajas. “Raamatute laenutamise töö peab ju jätkuma,” lausus Pihl.
Raamatukogu juhataja tunnistas, et enamik raamatuid viiakse aga tühjalt seisvasse Kaarma koolihoonesse hoiule. Temalt endalt keegi allkirja küsimas käinud ei ole. Siiski lepib ta maja lammutamise kui paratamatusega.
Raamatukogu ruumid peab ta lammutajale üle andma 5. septembriks. Lisaks siin töötavale raamatukogule käib hiigelhoones praegu kaks korda kuus patsiente vastu võtmas perearst.
Kaarma vallavanem Andres Tinno kuulis vastuseisust lammutamisele alles Saarte Hääle käest.
“Seni kuni pöördumine koos allkirjadega minuni jõudnud ei ole, ei saa ma seda ka kommenteerida,” ütles vallavanem esmaspäeva pärastlõunal.
Loading ...
ÕIGE LÜKE – TIGEDAKS AJAB IKKA KYL , JUBA OTSUSTATUD .JUBA OTSUSTATUD.JUBA RAHAD ERALDATUD NING – KÜLA ELANIKUD POLE KUULNUDKI KIIREL SUVISEL HEINA AJAL V ALLA UUDISTEST MIDAGI?!NAGU ALATI….LAMMUTAMA..MÕÕDAME…LAMMUTAME….SIIS JÄLLE VAIDLEME….KUS SIIN SIIS KOKKUHOID JA KASUMLIKKUS ON. POOLT MAJA SAAB KA KÄIBES HOIDA, NAGU MEIL ON KARJA MÕISAMAJA JA VÄGADE HÄSTI TÖÖTAB
MIS SEAL ÖELDA….MINGI EHITUS FIRMA SAAB RAHA KÕRVALE KANTIDA JA ONGI JOKK SÜSTEEM PAIKAS !
Kui järgmine kokkusaamine toimub, siis võiks mingit infot ka rohkem jagada. Oleksin huvitatud ka kohale tulemast
See on külavanemate tegemata töö ikka, et kohalikega ei suhtle
pange parem bussilikklus käima värdud
kellele ja milleks seda bussiliini vaja?
Sellise hoone lammutamine ON KURITEGU. Inimesed, asuge piketeerima!
Kolkakandi…no halloo, mis sõnavara ???
PAISTAB ET KAINE MÕISTUS ON JÄÄDAVALT KAARMA VALLAVALITSUSE HÜLJANUD!!
No kurja kasutage siis eraldatud raha remondiks ja tehke katlamaja ümber ja vanadekodu+raamatukogu ja midagi ka noortele!!!!!
Appi kui haige olen seal koolis ise õppinud lasetaias käinud naq mis toimub mis kolka kant??? appi kui haige …loodan et maja säilib
Väljast paistab suhteliselt uus maja olema, katus ka vahetatud ( vist plekk).Ehk saab maja soojustada ja seeläbi küttekulusi vähendada.
Ilus ühekorruseline maja.
Väga ehmatav uudis.Olin seal tööl õpetajana.Armas,ilus mugav hoone.Kui kallis oleks soojussõlme ümberehitamine?Võiks ju sellest kirjutada,spetsialistidega arutada.
mis puutub jh maja lammutamisse siis jh kõik noored on välja jäetud koosolekutest jne… teated pannakase ka viimasel päeval teatete tahvlile ülesse et noored ja eikla rahvas ei saaks osaleda….siin ka moraal eiklat ei huvita see asi mis siin toimub……vale eiklat ei teavitata õigel ajal mis kus mida toimub,nagu üks inimene oli öelnud,ei panda teateid õigelajal ülesse sest keda siiuke asi huvitab…..nagu näha siis on tohutult inimesi keda huvitab.külaselt on see kus arutatakse kus mis toimub ja sealt ka ss otsus et maja maha lammutada.
eiklas ei arutata rahvaga kunagi mis kus mida teha ja kkus mida lammutada,vot siuke asi on siin ainult eiklas tehakse kõike salaja ss pärast hea öelda et rahvast ei huvitagi selline asi.ilus maja palju kütet,kahju lasteaiast,kahju kõigest.
kettidega ümber koolimaja ja streikima!!! See pole ju normaalne mida vald korraldab, mis jutt rahvast ei huvita pigem neid ei huvita, kohe maha lammutama, siin praegu artiklit lugedes on juba varajase hommikuga tulnud vastukaja, loll jutt et ei huvita, muidugi huvitab! Rahvast tahab koolimaja alles jätta, kas valla saksad seda kuulda ka võtab on omaasi AGA ARVESTAGE SELLEGA, ET VALIMISED ON TULEMAS!!!!
Tüüpiline näide, kuidas terve mōistus vōimule saajad maha jätab. Lammutajad ei ole ise ühtegi maja ehitanud. Isegi kui maja täiesti tühjana seisaks ja kulusid ei tekitaks, saaks ju uue maja kōrvale ehitada. Tulevad uued vallajuhid, kel rohkem oidu, kuidas maja soojustada ja kasutada saab.
Milleks üldse selline tüli ja jama koguaeg.
See maja töesti seisab tühjana. Samas ju kellegil ei lasta ka midagi teha seal. Muidugi olen ka ise seal koolis ja lasteaias käinud, töesti oleks kahju vaadata selle lammutamist, aga mis parata. Need kes selle mötte üldse mötlesid, vöiksid möelda ka nüüd natuke noortemate peale. Eikla noortel pole kuskil olla, ega midagi teha. Täpselt nagu Õunaid ütles. Möelge siis lastele ka vähekenegi, vanad saavad jah koha kus olla ja teha, aga mida lapsed teevad vöi kus nemad on, sellele ei mötle keegi.
Hoone on täiskeldriga, kasulikku pinda on seal kaks korda vähem. Lammutaja saab mitme eramu materjali ja 60 000 pealekauba. Hange läheb oa jopele. Kes küll hääletab sügisel REFORMIERAKONNA poolt eesotsas Tinnoga?
ma arvan et see on volikogu liikmede tegemata töö ,selliseid pole enam mõtted valida.
Õige. Enne valimisi meenutagem, mida keegi volinikest peale ilukõnelemise ka teinud on. Loevad teod ja edasiviivad ideed, mitte ilus ja ladus jutt.
et selline ilus maja lammutatakse. Kas tõesti ei ole leitud ruumidele rakendust? Või ei ole otsitudki lahendusi. Lihtsam lammutada ja väiksem ehitada. Kui uus maja jääb väikseks mõne toa võrra, kas siis lammutame jälle maha ja ehitame uue? Ei usu,et lammutajad oma rahakotiga tegutsedes otsustaksid samamoodi.
ei tea asjast palju aga nu 70 000 euri on kütta küll ju apsurd? palju seal siis pinda on ja palju kasutatakse? mul tekib küsimus kui seda pinda jne ei kasutata kas siis tõesti vaja süsteeme jne ümber ehitama hakata. mis seal majas üldse toimub ehk palju oleks pinda vaja…?
Kaarma jäi ilma peata ja nyyd on kanakari kaagutamas kuidas sootsam on majandada – täielikult kohaliku EIKLA valla AMATÕÕRLUSE näide võimule pyrgimisel- sai ju midagi tehtud .ei saa ju keegi midagi õelda valitsuse töötusest?!
Siis soovivad rahva rännet oma valda ….peletatakse need viimasedki ära! See ei ole regonstrueerimine vaid erastmisega kaasnev ärandamine?! Pange tähele kes OMA OTSUST õigustama hakkavad….
Lammutatakse tavaliselt väga vanu ja amortiseerunud ehitisi, aga see ju täitsa uus ja korralik! Kui rahasid nii varnast võtta on, et lammutada ja uus ehitada, siis äkki oleks ikka mõistlikum selle rahaga olemasolevat vähe kõpitseda. Viimasel ajal on küll valla elanikuna tunne, et raha laristatakse ja tegutsetakse kuidagi umbropsu. Ilus renoveeritud Kaarma kool seisab tühja, mis sest, ehitame uue jne. Kasutaks ikka olemasolevaid ressursse kuidagi mõistlikumalt äkki?
Ja lehe juhtkiri ka ikka vähe imelik, kütke oma puudega jne…
“Lammutamise põhjusena toodi kohtumisel välja, et hoone küttekulud on liiga suured (väidetavalt 70 000 eurot aastas).”
Huvitav, huvitav… aastal 2012 olid Eikla hoone küttekulud 20000 eurot, kuidas siis nüüd 70 000. Kes, kus, millal?