9. oktoobri Saarte Hääle rubriigis “Veebikaja” võis lugeja leida toimetaja valiku anonüümsetest kommentaaridest golfifirma aktsiate müügi teemal. “Altshaimeri” nime all kirjutatud kommentaaris väideti, et Smuuli skate-parki hakati ehitama seetõttu, et olin hariduse ja kultuuri abilinnapea ning põhjuseks oli minu poja tollane rulasõidu harrastus.
Tegu on äärmiselt küünilise ja alusetu kommentaariga ning on kahetsusväärne, et ajalehe arvamuslehekülje toimetaja Monika Puutsa leidis, et sellise laimava ja golfiteemasse üldse mittepuutuva kommentaari avaldamine ajalehes on igati sobilik. Jah, internetiavarustes võib igaüks anonüümselt oma arvamust avaldada, aga kuna selle kommentaari avaldamine lehes oli teadlik tegevus, pidasin vajalikuks esitada vastulause.
Smuuli skate-pargi rekonstrueerimise kavandamine ja ettevalmistamine algas linnavalitsuse hariduse ja kultuuri osakonnas juba mais 2009 tollase abilinnapea Argo Kirsi eestvedamisel. Esmakordselt esitati projekt “Kuressaare skate-pargi rekonstrueerimine” regionaalsete investeeringutoetuste programmi 15. septembril 2009 ning tookord kahjuks positiivset rahastamisotsust ei sündinud. Kuna järgmine võimalus projekti esitamiseks oli 15. veebruar 2010 (olgu märgitud, et sellest voorust saadi ka positiivne rahastamisotsus), otsustati täiendatud projekt nimetatud vooru uuesti esitada. Selleks planeeriti vastavad omafinantseerimise vahendid ka linna 2010. aasta eelarvesse ning eelarve oli volikogus I lugemisel 17. detsembril 2009.
Mina asusin abilinnapeana linnavalitsusse tööle 4. jaanuarist 2010 ning ei saanud seega kuidagi olla seotud skate-pargi rekonstrueerimise ideega ega vastavate rahastamisotsustega.
Loading ...
Kui ma õigesti mäletan, oli mu kommentaar kirjutatud vastuseks kommentaarile, mis avaldas arvamust golfisaaga algmomendi ja EELMISE linnapea teemal.
Ajakirjandus kahjuks kipub kasutama tsitaate kontekstiväliselt. Antud juhul on puuduv kontekst eelmine kommentaar, millele vastasin ja mu kommentaarile lisatud link.
Aga tegelikult on tore, et linnapea Mäetalu lehes avaldatule reageeris. Tähendab, et tunded on olemas. Kalanäoga puhtatõuline parteisõdur, kes linnapea toolil vaid Toompeale valimist ootab, oleks hullem.
Artikkel ja kommentaarid, millest eelpool jutt:
http://www.saartehaal.ee/2012/10/06/golfifirma-aktsiamuuk-kurnab-linna-eelarvet/
Nii hale on seda linnapea hala lugeda: pole õige, laimate mind, olen solvunud! Kui oled linnapea, kannata ära, see on sul palga sees.
Mindki pani seekordne veebikaja imestama. Imestasin juba enne >i>veebikaja lugemist, kui Kadi Raadios oli ajalehtede tutvustus ja Saarte Hääle kirjutisi tutvustades teatas saatejuht midagi sarnast: “Tänases Saarte Hääle numbris on ka veebikaja … Ah, parem ärge üldse lugege…”
Respekt altshaimerile. Linnapeale sooviks aga sitkemat soolikat.
Ilmselt ei ei ole Mati ikka veel taibanud, et linnapea ametikoha funktsioon ei koosne ainuüksi esindamisest ja eputamisest, vaid ikka tösise töö tegemisest, mille tulemusena peaks edenema linnarahva eluolu. Kahjuks arvavad paljud Kuressaare linnafunktsionärid, et neid on sinna torgatud vaid enesenäitamise ja rumalustetegemise eesmärgil.
Jes.
to mage
Päris kindlasti pole linnapea ega kellegi teise palga sees laimamise talumist, küll aga kriitika talumine. Kui ikka avaldatakse otsest valet, on täiesti norm, et sellele reageeritakse.
to teine Anonüümne
Vahe on selles, kus see võimalik vale avaldatakse. Hea, kui ametnik loeb anonüümset kommentaariumi, aga hakata seda tõe pähe võtma ei näita just suurt arukust. Kommentaatorid, nagu ka poliitikud, võivad oma sotsiaalse asukoha tõttu olla kallutatud või liialt emotsionaalsed. Tõde võib sealt kooruda ainult küllalt suure hulga sarnaste kommide ja hea analüüsivõime korral.
Parem selgita, mille alusel Kuressaare
Elamute Hooldus ärastab Niidu 9 maja
korteriomanikelt? Kas oled ka tulevane
juhatuse liige?
Miks kustutati siit üks kriitiline kommentaar, see oli ju täiesti päevakohane. Ei mingeid roppusi vaid tähelepanekud. Nii hellaks ei saa ikka ka minna. Olen minagi nõus sellega, et Mati ei ole oma tööga hakkama saanud, samuti, ei tohiks linnapea iga kommentaari pärast närvi minna, teeb lihtsalt oma margi täis. Avatuse jutt on Matil silmakirjalik, mis avatusest saab rääkida, kui kogu aastane töö on Urve & Co pasa kinnimätsimine, oleksid avatud, siis oleks inimesed oma vigade eest vastutama pandud, aga kus sa sellega, veel varjatumaks, keda kaitsed. Ligi miljon krooni raisati linna raha ainuüksi juriidilisele nõustamisele golfis, kes vastutab, sest kohtuvõitu ei tulnud, kes on olnud nende valede otsuste taga? Linna raha see pole ju oma, seal võib riskida?Niikaua kui inimene ei ole raha oma käega teeninud ja harjunud igakuiselt avalikult sektorilt palka vastu võtma, ei oska inimene maksuraha väärtustada ja see kumab otsustest läbi, lihtsalt puudub vastutus.
Piinlik on lugeda lahmivaid ja solvavaid kommentaare.
Aga üks mõte turgatas küll pähe. LInnapea võiks aegajalt online küsimustele vastamist küll teha. KOdanikel palju küsimusi ja loobitava pasa sekka satub ka täitsa asjalikke küsimusi ja mis võiks veel rohkem lv reitingut tõsta, kui avatult kodanike küsimustele vastata.
Nüüd tuli küll jaani näol siin teiste arvustaja välja. Ole hea inimene ja vaata ise kõigepealt peeglisse, mida sa seal näed?
Võib arvata, et mitte midagi head.
Desearia, escribir lo que hago me encanta poder ser ser nuevo integrante por saartehaal.
ee.
Yo realmente sólo deseo de ser útil …
my site – buscar pareja