MAASTIK TUULIKUTEGA: Õhust avanev vaade Salme tuulepargile. Foto: Raul Vinni
Kihelkonna valda Vedruka külla plaanitakse rajada kaks tuulegeneraatorit. Viimasel, juunis toimunud vallavolikogu istungil volinikud planeeringu eelnõu ei kinnitanud, sest külaelanikud seisavad tuulikutele kahel käel vastu.
“See on väga lihtne, volikogu ei andnud nõusolekut algatada detailplaneering tuulepargi rajamiseks,” sõnab Kihelkonna vallavanem Raimu Aar-dam.
Vallavalitsus valmistas volikogule juunis ette eelnõu projekti planeeringu algatamiseks, ent pärast pikka kaalutlust jäi volikogu seisukohale tuuleparki mitte rajada.
“Detailplaneeringu vastuvõtmise poolt oli üks ja vastu seitse häält,” ütleb volikogu esimees Rene Reinsoo. “Kuna volikogu liikmed esindavad kohalikke elanikke, siis volikogu liikmete ülekaalukas vastuseis on tõenäoliselt proportsioonis ka kohalike elanike enamuse seisukohaga.”
Vedruka külas elab paarkümmend inimest.
Tuulegeneraatorite arendaja Prooton AB OÜ alustas planeeringut kahe 1,5 MW võimsusega tuulegeneraatori püstitamiseks tänavu veebruaris.
Tuulikute mastikõrgus on kuni 90 m. Üks tuulegeneraator hakkaks kõrguma Simmu-Metsa ja teine Simmu-Mihkli maaüksusel. Kinnistud kuuluvad Holger Kukele, kes on Prooton AB OÜ juhatuse liige.
Lähimad elamud asuvad planeeringualast umbes kilomeetri kaugusel.
“Keskkonnaametilt on saadud kinnitus, et planeeringuga kavandatava tegevuse elluviimisel ei ole eeldatavat olulist negatiivset keskkonnamõju kaitstavatele loodusobjektidele ja seega ei ole ka planeeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise algatamine vajalik,” kinnitab Saare maavalitsusele saadetud kirjas maaomanik ja arendaja Holger Kukk.
Ta lisab, et ka kaitseministeeriumilt on saadud nõusolek. Seepärast teeb ta oma firma nimel ettepaneku lisada Simmu-Metsa ja Simmu-Mihkli maaüksus Saare maakonna tuuleenergia teemaplaneeringusse kui sobivad alad kahe tuulegeneraatori püstitamiseks.
Kohalikud ei poolda
Arendajad plaanivad planeeringuvaidluses abi saamiseks lähiajal pöörduda Saare maavanema poole.
“Kui maavanem leiab, et volikogu otsus on seadusega vastuolus ja teeb sellekohase kirja, siis loomulikult võtame küsimuse volikogus uuesti arutusele,” kinnitab Reinsoo. Tema sõnul oli tuuleparkide maakondlik kava arutlusel ja kooskõlastamisel volikogus ka eelmise aasta kevadel.
“Maakondliku planeeringu järgi ei ole Kihelkonna valla territooriumile tuulegeneraatoreid planeeritud,” sõnab Rene Reinsoo. Seega on planeeringule punase tule näitamine sisuliselt volikogu eelmise aasta otsuse kordamine.
“Kui on välja kujunenud vastaliste aktiiv, siis ka need, kes on poolt, ei julge oma poolthäält öelda,” sõnab Eesti tuuleenergia assotsiatsiooni juhatuse esimees Martin Kruus, kelle sõnul on küsimus ainult selles, kas arendaja suudab läbirääkimisi pidada ja kokkuleppeid sõlmida.
Negatiivne mõju
Kuna kohalikule omavalitsusele ei laeku ressursimaksu ega osa tuludest, võib öelda, et tuuleenergeetika arendamine avaldab kohalikule omavalitsusele pigem negatiivset mõju.
Reinsoo sõnul ei ole ühtegi tulihingelist tuulikute pooldajat siiani tema kui volikogu esimehe poole pöördunud.
Kihelkonna volikogu liige Tiina Ojala põhjendas detailplaneeringule vastu hääletamist sellega, et on paljude inimestega vesteldes jõudnud järeldusele, et osa Saaremaast peaks olema tuulegeneraatoritest põhjustatud mürast vaba.
“Nende inimeste, kelle maa sinna (tuulegeneraatori) lähedusse jääb, maa väärtus ju väheneb ning see ala on kahe olulise kaitseala vahel ja ka Vilsandi saar paistab juba läheduses,” räägib Ojala.
Vastuoluline tuuleenergia
Pöide valla endine planeeringute spetsialist Gerri Grünberg viitab valla üldplaneeringu tuuleenergeetikat puudutavas käsitluses Portugalis läbi viidud vibroakustiliste mõjude uuringutele, mille kohaselt peavad tervisele kahjulike mõjude minimiseerimiseks kuni 2 MW võimsusega tuuleturbiinid olema elamutest vähemalt 2 km kaugusel. Tavaliselt asuvad nad elamutele liiga lähedal.
Gerri Grünberg viitab, et tuulikute akustilised karakteristikud sisaldavad nii inimkõrvale kuuldavaid kui ka kuuldamatuid komponente, mis põhjustavad unehäireid, stressi ja teisi vaegusi, mis viivad kogu organismi haigestumiseni.
Gerri Grünbergi sõnul muudetakse iga generaatori 1 MW kohta tööstusmaaks umbes 20–30 ha maad. Sõna “tuulepark” on eksitav, sest tegelikult on tegemist tööstusmaastikuga.
Lisaks käib koos tuuleparkide arendamisega puhta ja rohelise energia reklaam. Inimestele, kes elavad tuuleparkidest kaugel, eelkõige linnades, avaldab selline reklaam tugevat muljet, aga nendele, kes elavad tuuleparkide vahetus läheduses, põhjustavad need mitmeid hädasid.
Tavaliselt räägitakse tuulegeneraatorite keskkonnamõjuga seoses lindude häirimisest ja hukkumisest kokkupõrkel suure kiirusega liikuvate tiivikulabadega, Gerri Grünbergi väitel aga on selgunud, et tuuleparkide töölehakkamisel lahkuvad lähiümbrusest paljud loomad ja linnud.
Loading ...
Kas Kihelkonna volikogu ka millegi uuema poolt on, igasugusele arendusele ollakse alati vastu.Jäävad Teil sinna ainult käpalised. Vald on Teil inimestest tühjaks läinud, lasteaed tühi, mõne aasta pärast kool kinni ja valda enam pole.
Mujal annab volikogu arengutele ikka rohelise tee, Teil seal vastupidi.
Meid on vedrukas kaheksa inimest.
ala piirneb ulatuslikult maatulundusmaaga,kõlvikuliselt metsamaaga, kinnistu väärtust see küll ei kahanda.
ikkagi peaks arendaja maksma igakuiselt/aastaselt valla tasku väikse summa selle eest, siis oleks ka lähedal elaval rahval motivatsioon lubada tuulikuid oma ligidale! Mujal see nii toimib, miks mitte seal?
Kõigile “arengu” pooldajatele väljavõte elektriarvest:
Elektrienergia 11.09 €
Võrguteenus 17.39 €
Taastuvenergia tasu ja elektriaktsiis 4.98 €
Ja siit kõigile Teile “arengu” pooldajatele küsimus: Kelle või mille arengu eest te räägite, miks peab sellele “arengule” peale maksma?
Koledad on need tuulikud! Vaadake seda maastikupilti, mis teile avaneb! miks arvatakse. et need ei sega looduse tasakaalu? Kuidas on mõju lindudele, sh rändlindudele? Loomadele? Inimestele? Elektri- ja magnetväli? mis võib juhtuda äiksetormide ajal? Kui turvaline on inimestel seal lähedal elada? Kui ehitatakse kuhugi keset niitu selline koletuslik monstrum- mis saab seal kasvavtest taimedest (sh ka haruldastest ka kaitsealustest?) Ehituse käigus saab niigi maapind rimutud- kus me räägime looduskaitsest ja loodussõbralikkusest?
Kas on kellelegi seni midagi kasu andnud mõni tuulegeneraator, mis vihiseb ja vihiseb ja hakib sinu maastikuvaadet? Või miljonivaadet merele?Kas on kellegi elektriarve sellest odavamaks läinud?
Tegelikult nuumatakse sellega märkamatult nenede arendajat, kes salakavalalt hoiab suu kinni, et tema kasud pea ainukesed on- no ja mõni poliitik või suuvooder veel, kes ksau saab korraliku lobitöö eest. Aga muidi ei saa isegi riik sellest suurt kasu.
Ja kuhu jääb Saaremaa ainulaadsus ja omanäolisus? Meie puhas ja rikkumata loodus?
Aitäh et julgesid arvamust avaldada volikogu töö kohta.See on ju selge et siin Kihelkonnal ei muutu ennem midagi kui tõepoolest vallad kokku aetakse,siis kaovad ära need niisama käetõstjad,kes ise enam millestki aru ei saa.
Minu möistus on otsas. Kuskil kümme aastat tagasi hakati uurima uuring teise otsa silla ehitamise vaenulikkust loodusele. Pidid hülged ja kalad ujuma vasta sillaposte ja linnud pidid vastu silda ennast sandiks lendama. No need miljoniuuringud tehti ikka täie tösimeelega. Nüid peaks siis nende koletute pöörlevate tuulikute all jo linnuhakkliha tootmist arendama, vöi kuda? Saabki maal tootmisele jalad alla. Ja peale linnuliha saab veel kindlasti köiksugu ulukite keresid ja karusenahku, sest need ju jooksevad vastu tuulikute maste, kui need loomad just hülgetest ja kaladest targemad äi ole.
milles probleem, vald ju inimestest peaaegu tühi. Kõrusesse see ei mõju.
Kurvem on see, et iga mees võib 30 m kõrguse tuuliku oma maale püsti panna, peaasi, et naabri maale vari ei ulatu või kui maha kukub, siis ka oma maale jääb.
et kihelkonna vald vàlja sureb,vald vôiks pingutada ja teha kôik selleks,et ettevôtlust seal kandis veidi rohkem lubada ja suunata.Pakkuda noortele,kes sinna valda elama làhevad mingit tuge,eriti just undva poolsaarel,kus on saaremaa ilusaimad rannad ja jàrved.
Kas seome generaatori labadele toolid külge ja teeme sellest vaateratta?
Selles väites on muidugi tõde, aga arvata või loota, et tuulegeneraatori püstitamine kohalikele veerandki töökohta tekitab, on ilmne eksitus.
Ei usu, et tuugenid Kihelkonnal elu käima panevad.Ei muuda ka sild väina peal s…..gi. Kas Mustjala sadam on seal kohalike elu õnnistand.Tulevikus on elu parem just nendes paikades,kus praegu vähem solgitakse.Edu ja jõudu teile,meile selles õiglases võitluses.