SÜNNIS VÕI MITTE: “AAFAGC” on autorite sõnul kristjanraualiku rahvusromantika uudistõlgendus, mis uurib mehelikkust ja meeserootikat läbi folkloristliku prisma.
Foto: Jaanus Samma / Alo Paistik
Augusti alguses seati Muhu muuseumi seintele kuuks ajaks üles kunstfotograafide Jaanus Samma ja Alo Paistiku fotonäitus “AAFAGC”, mis autorite sõnul täiesti ootamatult tsensuuri alla sattus.
Kuigi näituse osas oli juba mitu kuud varem muuseumi juhataja Lea Kuldsepaga kokku lepitud, oli see autorite kinnitusel enamikul päevadel suletud ning külastajaid ei lastud näitust vaatama isegi nende tungival nõudmisel. “Viimastel päevadel oli tabalukuga suletud näituseruumi hakatud kasutama justkui laoruumina ning näituse plakat oli sissepääsult eemaldatud,” nentis Jaanus Samma.
Usulistel kaalutlustel suletud
Paistik ja Samma ei mõista, kuidas on võimalik, et avalikus kultuuriasutuses surutakse publikule ja autoritele peale isiklikke ja diskrimineerivaid maailmavaateid. Nad möönsid, et tulles vastu muusemi soovidele olid nad näituse kolmandal päeval nõus eemaldama ühe foto, millel oli meesakt selja tagant. Ülejäänud fotodel polnud paljastatud rohkem kui ülakeha.
“Arupärimise peale, miks publikut näitust vaatama ei lastud, vastas näituse valvur, et sulges näituse usulistel kaalutlustel, kuid tunnistas samas, et see ei pruugi väljendada muuseumi ametlikku seisukohta,” lisas Jaanus Samma.
“Saan aru, et peaasjalikult on seal üks klienditeenindaja, kes seda näitust kinni hoidis, aga kui ma esimesest juhtumist, kui külastajaid sisse ei lastud, umbes kuu keskel teada sain, siis kinnitas Lea Kuldsepp mulle, et seda enam ei juhtu ja ta tegeleb asjaga,” rääkis Samma.
Tsensuuri pole olnud!
Muhu muuseumi juhataja Lea Kuldsepp tunnistas, et selline intsident tõepoolest toimus, et rahvas ei pääsenud näitust vaatama. “Inimeste suhtumised ja tõekspidamised on erinevad,” nentis Kuldsepp.
Ta lisas, et meeserootika oli muuseumi jaoks pisut võõras teema ning sellest probleem ka tekkis. Kuldsepa kinnitusel juhtis ta juhtunust teada saades muuseumi töötaja tähelepanu sellele, et kõik uksed peavad siiski lahti olema, ning midagi taolist enam juhtunud ei ole.
“Eks ta ühest küljest meie jaoks sensatsiooniline ja ebatraditsionaalne näitus oli, aga et oleks kedagi diskrimineeritud või tsenseeritud, siis seda ei ole. Ütlesin juba näituse avamisel, et seda, kui hea või halb see on, otsustab publik,” lisas ta.
Kuldsepp kinnitas ka seda, et nad tõesti palusid näituse alguspäevil autoritel ühe foto maha võtta. “Lapsevanemad pöördusid meie poole ses osas, et kohe esimene pilk uksest sisse astudes langeb alasti mehele, kel on ainult saapad jalas,” põhjendas ta.
Loading ...
Nüüd on tehtud parim reklaam sellele näitusele ja Muhu muuseumile. Rahvas tuleb uudishimust – mis mees, mis saapad ja kes oli see käre töötaja. Loodan väga, et Muhu muuseum saab planeeritust kõrgema omatulu ja vast saab näituse sulgenud töötaja tulemustasu eduka reklaamikampaania eest.
Et aru saada, millest üldse jutt, selleleks oleks elementaarne, kui see “AAFAGC” oleks ilusasti lahti kirjutatud: ” “Applied Art for a Gay Club”.
Tallinnas oli kontsert “Vabaduse Laul”. Inimesed läksid “Vabaduse laulule” ja üllatus-üllatus – polegi nagu mingit “vabaduse laulu”.
Muhu muuseumis oli näitus “Pedeklubi Rakenduskunst”. Inimesed lähevad kohale ja üllatus-üllatus – üllatavad, et ongi “pedeklubi rakenduskunst”!
Vat kus üllatus!!!
“… “Meie eesmärk on uurida läbi uusrahvusromantilise prisma geikultuuri võimalikkust Eesti maaelu kontekstis,” ütleb Alo. On see siis võimalik? Jaanus Samma ütleb, et see pole väga lihtne.
Videoid on näidatud juba Varssavis Europride’il ja Helsingis, plaanis on Pariisi geiklubid. Ent Eestis esialgu mitte – Angel on ju kinni.
…”
http://www.ekspress.ee/archive/article.php?id=38368131
“kui hea või halb see on, otsustab publik,” lisas ta.”-kuidas saab läbi kinniste uste hinnata expositsiooni olemust. Teisalt kui usuhullust koristajamutt paraadi juhatab, on kõik võimalik.
Aga selle nn reklaampildi peal tehakse mida!? Haige suhtumine.
kes seal majas siis otsustaja on ja kas see kummalisi valikuid tegev muuseum ka riigilt raha saab eksisteerimiseks?
Mina oleks tahtnud seda alasti mehe pilti näha;)Miks Saarte Hääl varem selliseid globaalseid uudiseid ei ole avaldanud.
No probleem oli saabastes, ilma sabasteta pidanuks olema :)
No ei saa mina aru sest asjast. Ainult üks pilt on alasti mehest ja nagu siit artiklist aru või saada oli too seljaga pildil, ülejäänud fotod olid aga ainult palja ülakehaga, kus siin porno on? Ainult see üks pilt oligi ja seda ei usu ma mitte et üks usk saab selline olla, et ei luba palja ülakehaga meest näidata fotodel. See inimene ise on, siis selle usu enda jaoks keeruliseks mõelnud.
Loodetavasti jäi see tolle valvurimuti viimaseks tööpäevaks muuseumis…
kolmanda jala otsas ilmselt saabast polnud.
Kolmanda jala otsas käib kellatupp.Homme on esimene september aeg hakata koolipinki nühkima,ilmselt vähe nühitud või sel alal viletsad ja vähekogenud õpetajad.
http://www.postimees.ee/547104/alasti-mees-ehmatab-jarve-rannas-inimesi/
Näe, Järve rannas ehmatab alasti mees inimesi. Eks muuseumipublik ole ka inimesed.
Tubli koristajamutt! Keegi peab ju tõe ka välja ütlema. EKA kooli lõpetanuna tean, et provotseeriva “kunsti” tegemine ei ole valdavalt midagi muud kui odava kuulsuse otsimine. Sisu pole, esteetikat ka mitte. Samas, nagu ka seekord näha, toimib ja feimi tuleb!
Ma pole kade ja võin teile kõigile oma paljast meest näidata, täitsa tasuta. Ja kaasa võib ka võtta, täitsa tasuta. 10 euri annan kaasa, kui päriseks endale jätate.
leidub veel inimesi, kes julgevad oma territooriumit hoida “taudivabana”. Erootikat on kõikjal, isegi nätsu reklaami ei saa tehtud tissi näitamata. Asutuse juht võiks minna konflikti avaliku arvamusega ja premeerida seda valvurit.
pigem oli see vist ikka homoerootika, mis mõnele mutile hinge ei mahtunud!
kes tahab nii hirmsasti paljast meest näha, siis järvel on see võimalus täitsa olemas
Ühest paljast taguotsast nii palju probleemi??? Selle tähelepanu ja reklaami on kunstnik küll lohutuseks ära teeninud. Hämmastab isegi mitte valvuri käitumine – eks igasuguseid imelikke inimesi satub vähetasustatavatele töökohtadele paremate puudusel ikka. Hämmastab hoopis see, et muuseumi direktor saab alles kahe nädala pärast teada, mis tema poolt justnagu juhitavas asutuses toimub. Heakene küll, Lea Kuldsepp on niikuinii kohe-kohe Muhu muuseumist läinud. Aga miskipärast tundub, et tema uuel töökohal hakkab varsti niisamuti lugusid imelikest juhtumistest kostma.
OLlgu näitus miilline tahes, kuid valvuril ei ole õigust omatahtsi näitust sulgeda. Ilmselgelt tekitati muuseumile majanduslikku kajhju ning see tuleb tädil hüvitada. Vallandamine on enesestmõiistetav.
Öeldu ei tähenda, et ma näitust kiidaksin, kuid ükski töötaja eri tohi oma volipiire ületada. KUi muuseum oli kinni, siis jöärelikult ei olnud valvur tööl. eGA TA OMETI TÖÖLIUUSI EEST PALKA NÕUA?
Süütust tuleb hoida. Parem karta kui kahetseda.
kaasa selle maailma vooluga, mis on üdini rikutud ja tehtud normaalsuseks.
Kui noks on tirkis, siis on pornograafia ja kui ei, siis erootika. Paljas tagumik see pole köhimistki väärt. Ajad ja kohad lihtsalt ei klapi. Seksuaalne segadus on ikka totaalne. Kas poiss poisiga võib käia? Jaa! Aga tüdruk tüdrukuga? Jaa!
Aga mõlemaid panna (bi)? Jaa! Vaba-abielu? jaa! Aga abielu mehe ja naise vahel? Ei! Jne. Jne. Tere tulemast kuningriiki, kus kahjuks valitsejaks on saatan. Kuid see ei pea nii jääma. Igal juhul tervitan seda muuseumi valvurit. Hüüdja hääli kõrbes on ennegi olnud.
Ehtne VENE AEG ELÄKÖÖÖÖÖÖÖN SENSUURI
Millise etnoloogilise põhjendusega saab muuseumis näidata poolpaljaid mehi? Vabadus? See on ju sama kummaline kui vallamaja fuajees näidata poolpaljaid naisi. Eks võtke siis ritta nii mehed kui naised, kodnikud võrdõiguslikud ja ärge diskrimineerige teisi oma vaba(n)dus(t)e puudumisega! Ainuõksi usuliste veendumuste jutust ei ole siin mõtet rääkida, sest muid kriteeriume vaba-riigis vist ei ole. Võtke lapsed ka kaasa, kui muuseumisse või vallamajja lähete, nad on ju ka võrdväärsed kodanikud.
Kumm, kumm, kumm karjub reklaam, kõik käib avalikult-eest ja tagant.ja nüüd vaadata sedasorti “kunsti”?
Kas pederastia on nüüd saanud juba kultuuriks?Pederastide kultuuripealinnaks Tallinn?Kas tuleb varsti ka pederastide kultuuriminister?
1. On see miskit mandri murrak?
2. Oled sa märjukest kõvasti ammutanud?
3. Oled sa lihtlabaselt kirjaoskamatu?
Lisaks: potsupoisid kerigu sinna, mida nad kangesti propageerivad. Hiiliva homopropi koht ei ole etnograafiamuuseumis.
Tädi Kuldsepp võiks omale mingid põhitõed selgaks teha.
selgeks
Kuninglikust soost persoonina peaksid Sa teadma, et paljaste nokude, tuttide ja taguotstega skulptuurid ja maalid (ka alaealisi kujutavad!) on iga väärika keisri- ja kuningakoja eksterjööri ning interjööri lahutamatuks osaks. Samuti on sellised taiesed olemas olulisematest muuseumidest enamikus – Louvrest Ermitaažini. No ütle nüüd, miks need siis Muhu vallamajja võiu Koguva muuseumisse ei peaks sobima? Mille poolest on vabatalupoeglik Koguva küla keisrilinn Peterburist viletsam? Seega pole probleem mitte piltides vaid muuseumi töö korraldamatuses ning selle eest peaks vastutama kõnesoleva asutuse juht.
Nalja nabani.Seda seksi antakse söögialla ja söögi peale ja nüüd ei või paljaid mehi vaadata.Ja lapsed on juba targemad kui isa-ema,ärge nende pärast muretsege.Ja moraal on meil kõigil erinev.
10 pluss päeva lõbusaks tegemise eest! :-)
Maailmas on eksponeeritud paljastatud naise ja mehe ihu aastasadu esteetiliselt ja vast veidi vähem esteetilisemalt. Miks siis nüüd selle näituse puhul on katmata meheihu tabu ja kohutavalt taunimist väärt. Pole isiklikult kogu näitust näinud kuid mõned fotod mida näinud olen on ju heal tehnilisel tasemel.
Seetõttu on raske aru saada inimeste väga negatiivsest suhtumisest.
Muuseumi direktor oleks võinud ennem näituse korraldamist seisukoha võtta, valvuri töö on aga valvata ,mitte hinnanguid jagada. Siis oleks jäänud arusaamatused olemata.
Kiitus valvurile! Edutatagu juhatajaks!
Ei oska seisukohta võtta, tahaks pilte näha.
Kas ei ole see meeste diskrimineerimine?
Ilmselt peaksid mehed oma keha häbenema!
Fuih!
Kuidas on üldse võimalik suhelda selliste pervertidega, nagu mehed?
Häbenegu!!!
Elagu meesteta ühiskond! Kadu nendele!
Miks otsustati näitus üldse üles panna kui see oli liiga problemaatiline?. Kas ei peaks enne huvi tundma mida hakatakse seintel näitama
Tore, see valvur tegi näitusele korraliku promo. Pole paremat populariseerimis trikki kui üks korralik tüli ja jama. Nüüd tahaks isegi seda näha :-)