KATUS SÕIDAB: Anne Vaikmaa osutab aidale, millelt senised Angeste elanikud on eterniitkatuse maha võtnud.
Foto: Egon Ligi
Mustjala vallas Võhma külas asuva Angeste talu elanikud, kes peavad talu aasta lõpuks vabastama, on asunud hooneid omavoliliselt lammutama, võttes aidakatuselt maha eterniitplaadid ja elumajalt osa voodrist. Sündmuskohal käis eile ka politsei.
“Aidal võeti juba katus pealt ja elumajalt võetakse ära kivivooder,” näitas eile Saarte Häälele Angeste talukoha pärijate esindaja Anne Vaikmaa. Lammutatud on ka väiksemad hooned ning aiast on üles kaevatud mõned puud ja põõsad.
Aastakümneid Angeste talu pärast kohtuuksi kulutanud Vaikmaa ei osanud muud teha kui nõutult ohata ja inimeste käitumise üle hämmelduda. “See on õelus, tigedus ja rumalus,” võttis Janode käitumise kokku teemaga kursis olev Heli Speek, Anne Vaikmaa sõbranna.
Angestel võis tõepoolest näha katuseta aita, hoonete lammutamisest maha jäänud rususid. Elumaja kivivoodri mahavõtmine oli veel poole peal. “See on meie pandud,” selgitas Angeste talu elanik Meinhard Jano eile Saarte Häälele aidakatuse ja majavälisvoodri eemaldamist, lisades, et nad võtavad kaasa kõik, mis nad aastate jooksul ehitanud on.
Angestelt lahkuvad Janod lubasid pärast lammutustöid enda järelt kõik korda teha ja kinnitasid, et lammutavad vaid vastavalt valla antud korraldusele. Vallavanem Kalle Kolter kinnitas aga Saarte Häälele, et sellist korraldust vald Janodele kohe kindlasti andnud ei ole. “Kui keegi tahab hakata lammu-tama, tuleb tal võtta luba,” selgitas Kolter, lisades, et selline omavoliline tegutsemine on kurjast.
Kuna tegemist on aga tsiviilvaidlusega, ei alustanud sündmuskohaga tutvumas käinud politsei ka menetlust. Mustjala valla volikogu otsustas, et Mustjala vallas Võhma külas asuva Angeste talu hoonete Jüri Soorskile, Lisette Lellepile, Arvo Soorskile ja Anne Vaikmaale tagastamise eeltingimuseks on hoonete senise kasutaja Anne Janoga kirjaliku üürilepingu sõlmimine elumaja ja lauda kasutamiseks tähtajaga kuni 2011. aasta 31. detsember.
TALUARHITEKTUURI MUSTER
Saarte Hääl on varem kirjutanud, et rohkem kui 50 hektaril laiuv Angeste talu oli oma hiilgeajal Võhma küla uhkus, kuna etnograafiaprofessor Gustav Ränk, kes kirjutas doktoritöö Saaremaa taluehitistest, pidas seda Saaremaa taluarhitektuuri musternäidiseks.
Praeguseks on seal märke kunagisest hiilgusest juba raske leida, kuigi pea 50 aastat majas elanud perekond Jano on talu ümbrust jõudumööda korrastada üritanud.
Loading ...
nojah
No Angeste kohta pabereid saab ikka vedada koorma kaupa, väärtust neil ju pole,palgal olnud ametnike nurisünnitised või?Kui suur kulu sellega vallale on tekitatud?Huvitab summa?
Isegi piibel ütleb, et ära ihka võõrast vara…. Lugesin siin ja palju igasuguseid mõtteid tuli pähe. Minu vanaema, kellel oli kuus last ja mees saksa sõjaväes, ei küüditatud seetõttu, et ta meeldis tollasele vallasekretärile…Kellel võim, sellel õigus….
Mida see Mustjala Vallavalitsuse korralduse tühistamata jätmine tähendab?Kas seda , et vallavalitsusel on õigus teha vallavolikogule ettepanek, kus kehtestatakse õigustatud subjektidele kohustus sõlmida valdajatega üürileping??Kui hooned kuuluvad Eesti Vabariigile, siis kuidas saavad õigustatud subjektid seda üürilepingut valdajaga sõlmida ????
Maa maaks,kuid imestama paneb ÕVVTK Saare maakonnakomisjoni suhtumine õigustatud subjektidesse.Mustjala Vallavalitsuse 11.juuni 2007.a korralduse nr 80 alusel tagastati õigustatud subjektidele õigusvastaselt võõrandatud maa,kuid jäeti MRS § 6 lg 2 p 3 alusel tagastamata ca 0,4 ha Angeste hoonete alust maad.Tallinna Halduskohtu 19.juuli 2010.a kohtuotsusega haldusasjas nr 3-03-46 rahuldati õigustatud subjektide kaebus ning kohustati Mustjala Vallavalitsust kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest andma välja korraldusi Angeste talu tagastamata hoonete ja maa(0,4 ha) tagastamiseks omandireformi õigustatud subjektidele.Tallinna Ringkonnakohtu 23.03.2011.a kohtuotsusega haldusasjas nr 3-03-46 rahuldati Mustjala Vallavalitsuse apellatsioon osaliselt, kuna Tallinna Halduskohtu istungil ei kontrollinud korralduse nr 80 õiguspärasust.Maa täies ulatuses tagastamise asemel asus vallavalitsus rünnakule.20.mai 2011.a ÕVVTK Saare maakonnakomisjoni istungil jõuti suure tarkusega järeldusele,et õigustatud subjektid ei pane maad katastrisse selle pärast, et siis on vaja maksta maamaksu.Püha müristus! Omanikel on aastatega saamata jäänud metsa majandamisest saadavad tulud ja nüüd ollakse selle tühise maamaksu tasumise jätmata pärast eriliselt kavalad.Lihtsalt kurb pilt ,kui vaadata seda komisjoni.Mandri inimesed tulevad saarlaste üle kohut mõistma.Pole vaja lisadagi, et komisjon jättis ühe õigustatud subjekti kaebuse Mustjala Vallavalitsuse 16.novembri 2011.a korraldusele nr 112 “Ettepanekute tegemine vallavolikogule” rahuldamata.Omandireformi Aluste Seadus ei näe ette eeltingimuste seadmist elamu tagastamisel kirjaliku üürilepingu sõlmimise näol õigustatud subjektide ja ja elamu senise valdaja vahel.See pisiasi komisjoni ei häirinud,kuigi 10.juuni 2002.a samalaadne komisjoni otsus on olemas.Siis Mustjala Vallavolikogu 12.aprilli 2002.a otsus eeltingimuste seadmise kohta tühistati.Mustjala Vallavolikogu võttis oma otsuse tühistamise kohta vastu 28.jaanuaril 2011.aastal.Aega võttis see 9 (!) aastat.
A B S U R D !
Kuidas selline maavalitsuse komisjoni käitumine on võimalik ?
Kas seaduste tundmist ei peaks kontrollima ka komisjoni liikmetelt.Praegu tegutseb see ÕVVTK komisjon nagu vallavolikogu.Aetakse ega käed emotsioonide najal püsti ja seadustest ei teata tuhkagi.
Miskit on mäda
Pole vaja lisadagi, et komisjon jättis ühe õigustatud
subjekti kaebuse Mustjala Vallavalitsuse 16.novembri 2011.a
korraldusele nr 112 “Ettepanekute tegemine vallavolikogule”
rahuldamata.
November 2011 on alles mägedetaga. Või olen mina miskit mahamaganud?
Vabandust ! Õige on muidugi 2010.Sellest ühe numbriga eksimisest ei maksa teha suuri järeldusi.Tähtis on korralduse sisu, mitte mõne isiku väike ebatäpsus.Kirvetööga tegeleb ikka Mustjala Vallavalitsus.
Kus riigis Janod elavad.Seda suurt tarkust õpitakse vist Tartus?
Milline on tänane seis.Kas Janod esitasid vastavalt ettekirjutuse punktile 2 taotluse Angeste lammutustöödeks?