Eile toimus SA Kuressaare Hoolekanne nõukogu erakorraline koosolek, mille kokku kutsumise tingis sihtasutusest hiljuti koondatud raamatupidaja Marje Väina kiri nõukogu liikmetele.
Kirjas esitati sihtasutuse juhataja Tiia Tammsalu vastu rida tõsiseid süüdistusi, millele koosolekul oodati Tammsalult selgitusi.
Sihtasutuse nõukogu esimehe, abilinnapea Argo Kirsi sõnul kuulas nõukogu ära sihtasutuse juhataja esitatud selgitused ja vastulaused kirjas esitatud süüdistustele. Niisamuti vaadati üle ka süüdistusi ümber lükkavad dokumendid. Kirss ütles Saarte Häälele, et nõukogu võttis teadmiseks ja kiitis heaks juhataja tegevuse. “Nõukogu koosolekule eelneval päeval oli Tiia Tammsalu kutsunud ühe esitatud süüdistuse raames sihtasutusse sotsiaalkindlustusameti järelevalve,” selgitas ta.
Süüdistuste vastulausete ja täiendavate küsimuste-vastuste põhjal ei tuvastanud nõukogu Argo Kirsi kinnitusel juhatajapoolseid rikkumisi.
Täiendava kindluse saamiseks otsustas nõukogu sihtasutuse juhataja Tiia Tammsalu ettepanekul kutsuda lisaks sotsiaalkindlustusameti järelevalvele asutusse ka maksu- ja tolliameti kontrolli.
“Seda lisaks ka asjaolule, et koos kirjaga saadeti nõukogu esimehele Marje Väina poolt ümbrik rahaga, mis tema väitel oligi asutuse “must kassa”,” selgitas nõukogu esimees. Ühtegi fakti, et seda niinimetatud musta kassat oleks peetud juhataja käsul ja teadmisel, nõukogu Kirsi sõnul ei tuvastanud.
Tiia Tammsalu ütles kommentaariks, et on nüüdseks juba maksu- ja tolliametile kutse saatnud, et sealt tuldaks kontrollima sihtasutuse maksude arvestamist ja nende maksmise õigsust.
“Ma loodan, et koondatud töötaja emotsioonidest ajendatud juhtum saab lahenduse ja mina ning meie meeskond saame jälle keskenduda oma igapäevatööle eakate heaks,” sõnas ta.
Päevakeskusest hiljuti koondatud Marje Väin süüdistas oma kirjas Tiia Tammsalu kahju tekitamises nii asutusele kui ka linnavalitsusele.
Näiteks olevat tema kinnitusel päevakeskuses olnud nn musta raha ümbrik, millest makstud töötasu ringijuhtidele ja viidud maja töötajad jõulude ajal Kodulinna lokaali.
Loading ...
Süüdistuste vastulausete ja täiendavate küsimuste-vastuste põhjal ei tuvastanud nõukogu Argo Kirsi kinnitusel juhatajapoolseid rikkumisi.
Tule taevas appi,juhataja laua peal on tsekk,mis on saadud Kodulinna Lokaalist, see ei ole kantud läbi ühestki raamatupidamise dokumendist, tundub, et Päevakeskuse juhataja maksis selle arve omast taskust vist. Loomulikult sellise vabandamise :-) peale ei leita süüdistuse põhjust.
Palju õnne teile nõukogu. Seda oligi arvata, ega õiglust ju eesti riigis ei ole.
Järgmisena ootame KG õigeks mõistist. Jne jne jne. Üks punt koos
Mulle ka meeldib, et nõukogu ei leidnud rikkumist. See oleks jube olnud, kui oleks leidnud, mõelge mis oleks olnud tagajärjed. Tublid olete nõukogu liikmed. Edu teile järgnevates rikkumiste avaistel.
Aga juhatajale soovin, et ta järgnevas elus rohkem apsakaid ei teeks, siis oleks nõukogu juba kindlasti kurjem.
kui lugesin seda esimest artiklit, siis oli mul kohe selline tunne, et nõukogu ei leia süüd. Huvitav, ikka ja jälle pean oma kõhutunnet tunnetama.
Arvan, et nõukogud ei leiagi kunagi süüd, eriti kui see puudutab ülemusi.
Aga ju siis oli raamatupidajal tõsine viga ja see viga ei laienenud juhatajale. Pähh oled raaamatupidaja, et niimoodi tegid. Juhatajat enda vigadele kaasa tõmmata-prrrrrrrrrrrrrr
mis ma ütlesin,seda oli enne juba teada
Kui esitada süüd, siis pead kindel olema et sul on vettpidavaid tõendeid, antud juhul läks ta nii nagu läks, see on selge, et tegusi tehti, aga vot pole millegagi kinni hakata. Et asi huvitavam oleks, siis kutsuti kohale maksuamet, kas endise raamatupidaja tööd kontrollima või.
On ikka naljaninad!!!!!!!
Kui Kirss seal nõukogus oli, siis pole küll midagi imestada, et rikkumisi ei leitud.
ei oskagi midagi öelda, see ongi meie elu must tehakse valgeks ja valge mustaks nii nagu ülemused soovivad raa matupidajale palju edu
olen lugenud neid nilbeid kommentaare mis on siin kõik olnud oo jee kas see tene MP ainult trükib neid rõvedusi talle oleks ammu pidanud kutsuma KP kui ta seal tegutses. SOOVITUS LÕPETA SEE JA MÕTLE JÄRELE MIS SA TEINUD OLED SIIS ON SUL KERGEM ELADA.
Lihtsalt suurepärane. Ma saan aru, et seda mustaraha ümbrikut peeti juhataja teadmata :))) minge kuuse taha selle jutuga. Ainult Kuressaares ja mängufilmides juhtub selliseid asju.
Mina küll ei ole siin kommentaarides mingit nilbust lugenud ja mina nt ei ole
MP
Kas te siis ei tea, et igas korralikus asutuses-ettevõttes on oma “must ümbrik”!
Inimene õnneks unustab mõndagi ja kuna uusi plahvatuslikke lugusi meie tegijatest tuleb iga päev juurde, siis seda enam, aga kahjuks mingi plekk jäi sellest teemast Päevakeskuse majale külge.
Kirss ütles Saarte Häälele, et nõukogu võttis teadmiseks ja kiitis heaks juhataja tegevuse.
Huvitav kas ta saab nüüd tulemuspalka jõupingutuste eest, mis ületavad ametikohal ettenähtud ülesandeid
kurb on see,et kaebajad ei saanudki nüüd parastada.nüüd oleks aeg kannatajal süüdistajalt valuraha nõuda.aga minule meeldib,et peedistajad said ninanipsu.
tüüpiline käsi-peseb-kätt tegevus. Tubli Argo ja tublid kõik ülejäänud liikmed, ega ei saagi ju tahta, et te tunnistaks enda poolt valitud juhataja kõlbmatuks. Enda vigade tunnistamine on kõige raskem.
“aga sinule annaks kohe hea keretäie tappa !kui midagi on,siis kohe kaebama”.
Lugesin seda artiklit ja ütleksin, et raamatupidaja avalikult ütles ju, et tunnistab oma süüd, et ei ole ennem avalikustanud neid asju.
Minu meelest julge samm ja parastada ei ole siin kindlasti mitte midagi.
Eesti vanasõna: hunt hunti ei murra
Olen lugenud neid artikleid ja tekkis selline küsimus, et milleks üldse Päevakeskusele juhatajat vaja, kui raamatupidaja oli võimeline üksinda tegutsema. Selgus, et juhataja ei tea midagi, pole raamatupidajale korraldusi andnud, raamatupidaja maksis omal algatusel ringijuhtidele ümbrikupalka, pidas musta raha kassat jne. Huvitav olukord?
loen ja loen ,aga ikka ei sa aru miks kõrgesti haritud MERSI ei lõpeta seda trükimist mine parem kapsaid rohima see pidi rahustama
sain ümbrikupalka ja pöördun sellle summaga maksuametisse, et kontrollida kas tagantjärgi on minu palga peallt maksud makstud,nii võiks teha kõik ümbrikupalga saajad
Ja õigesti teete
mitte ei saa aru, miks Aime juba ei maga, uni pidi kosutama
see on ju rehvormierakond.
eks need hääledki suurest tordipakkumistest ja pidude korraldamistest pensionäride käest korjatud. Täis kõhuga on seda ju hea teha
Muidugi ei leidnud süüd juhatajal, süüdi mõisteti hoopis raamatupidaja ja perenaine.
See koondamine oli puhas kiun ja kättemaks.Olen kõrvaltvaataja ja näen nii üht,kui teist.
tipp, on ennast puhtalt välja tuua ja lõpliku süüdistuse jätta raamatupidajale, juhataja ikkagi vastutab oma töö eest ja kui nad tegidki koostööd, siis peaks juhataja olema sama aus ja tunnistama oma süüd, aga hetkel on küll nii, et väga väga paha maik jääb suhu sellisest juhatajast, andke andeks, aga suhtumine sellisesse juhatajasse on küll ümmargune O. Loota jääb ainult, et valib endale uue koha erasektoris, kus võib olla saab natukenegi puhtamalt rahapesuga toimetada, aga riigirahaga, sorry, ei mahu hinge
Kiuslikud kommijad, kas te tõesti ei saa aru, et teie rong on läinud, lehvitamine enam ei aita!Tuleb oodata järgmist ja mitte rööbastel ees seista, sest peale minnakse platvormilt.
tean lihtsalt seda, et ebaeetilisus on lubatud teatud erakondadele, antud juhul siis oravatele, huvitav kuidas seal rahad liiguvad, kas fraktsiooni esimees, nagu antud inimene pidi olema, ei tarvita seda omakasu püüdlikult, vaadake oravad ette. Luukere vajub kapist välja seat, kus isegi ei oska oodatagi
Vaatasin ka üle hulga aja Saaremaa lehti ja imestasin antud loo juures seda, et juhataja ei vastuta oma tegude eest vaid vastupidiselt oma süüd tunnistades, ajab kogu süü teistele. Umbes nii, et olin puu otsas, kui pauk käis.
Aga mille eest siis palka saab, pidude organiseerimise eest või, olla juht tuleb siis või midagigi oma peale võtta kasvõi see, et sorry ei kontrollinud piisavalt alluvate tööd, sorry et ei rääkinud ise mustast rahast, kutsuda MA kohale – kelle tööd kontrollima, kindlasti raamatupidamise tööd, mis juhatajale teadaolevalt on korras. Vana raamatupidaja on ju lahti lastud. Selge on ju see, et raamatupidamises on ju kindlasti kõik OK, kui välja jätta must raha, mis on saadud erinevatest allikatest. Aus oleks olnud ka ennast süüdi natukenegi mõista, mitte ajalehe artiklis jätta muljet, et oi-oi, kuidas mulle liiga tehti ja mind mustati. Olgem ausad ja tunnistagem oma vigu, aga siin tundub tõesti, et keegi tõesti väriseb oma töökoha pärast. Sõjaajal öeldi selliste kohta nii, et luurele ma küll sellisega ei lähe, ees sõdur, taga põdur
Täielik jama see nõukogu otsus. Kas nad on idioodid või mängivad idiooote, et ei saa aru, et juhataja pidi anda käsu maksta nn ümbrikupalku, sest muidu oleks kantud palkasid üle nii, nagu raamatupidajad neid ikka kannavad. Uskumatu, selline asi ongi võimalik ainult niisuguses korruptsiooni järele haiseval ääremaal. Ja SINA, TIIA, oota, küll tuleb ka sinu Mihklipäev ;)
Kui keegi tahab võtta tunnistajat,et selgust asjale tuua siis olen nõus tulema
usun, et päevakeskuses oli ja on kõik korras, kuid, kas on ikka õige, et nüüd varsti avalikustatakse laimajad kommenteerijad, kuid üldiselt peaks teadma, et laimu eest võib saada suure karistuse.
juho, palun täpsusta, kui suure karistuse laimu eest võib saada ja kes neid karistusi jägab.
Laim on ammu reformarite poolt dekriminaliseeritud ja ainsad laimu vastu kaitstud isikud on täpselt loetletud:
§ 247. Rahvusvaheliselt kaitstud isiku laimamine ja solvamine
§ 275. Võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku laimamine ja solvamine
§ 305. Kohtu ja kohtuniku laimamine ja solvamine
“Tavalise” inimese laimamine ei ole kuritegu ega süütegu ja ei ole karistatav vaid on lihtlabane tsiviilvahekord.
Igaühel on õigus oma arvamusele, kas see on siis negatiivne või positiivne.
Huvitav, miks inimesed negatiivsust ei talu, kriitikat peab ka taluda oskama. Samas on hea teada, mis sellistest lugudest ja lauludest arvatakse