ARMID KAELAL: Armid kaelal meenutavad Margole õnnetut okastraati sõitmist.
Möödunud aastal Pihtlas külavaheteel mopeediga okastraati sõitnud noor mees on pettunud, sest hoolimata veel praegugi tema kaela ja käsi “kaunistavatest” armidest otsustas Lääne ringkonnaprokuratuur kriminaalasja kohaliku memme vastu, kes rahu huvides tõkestas oma kodumaja eest möödamineva metsatee okastraadiga, lõpetada.
“Olin Mõisa majas selleks ajaks elanud poolteist aastat ning polnud eales kuulnud, et tee, mida kasutavad kõik kohalikud ja mida tuntakse vana
Pihtla maanteena, on kellegi eraomandis,” rääkis 21-aastane Margo Oma Saarele. Ta lisas, et teadis küll, et majas elab eakas inimene, kuid isiklikult polnud ta vana naisega varem kokku puutunud.
Et kohalikud seda teed kasutavad, kinnitas ka samas külas elav neiu, kelle sõnul sõidavad vanal teel väikesed lapsed jalgratastega ning seal käiakse ka hobustega. Ühtegi eravaldusele viitavat märki ei ole seal üles pandud.
Kohalikud inimesed ei mõista, kas maaomanikule on siis tõesti kõik lubatud ning miks eeldatakse, et kui noor mees kasutab sõiduriistana abimootoriga jalgratast, on ta kohe rahurikkuja ja kaak.
“Kindlasti oli see juhus, et mina sinna sattusin, kuna ma tavaliselt liiklen autoga ja teist teed pidi, aga tol ajal oli mul autokindlustus lõppenud ning nii sõitsingi mopeediga,” rääkis Margo, kes sõitis 5. augusti õhtul kella poole üheksa paiku mööda vana teed küla keskusse.
Umbes tund aega hiljem ei osanud ta arvata, et tema möödasõit oli osutunud sama tee ääres elavale memmele selleks viimaseks piisaks karikasse, mis sundis naist kardinaalseid samme astuma ja teed sulgema.
“Õnneks läks okastraat katki, muidu oleksin ilmselt peast ilma jäänud,” arvas noormees. Haiglas tehti talle 36 õmblust ning selgus, et vaid 2 millimeetrit oli puudunud kabelimatsust – et traadiots oleks arterisse sattunud.
“Ta oli ikka üleni verine ja pilt oli päris kole, ma ei kujuta ette, kui ta poleks jaksanud meile tulla ja oleks sinna lebama jäänud,” rääkis neiu, kelle juurde noormees toona abi otsima läks. “Pärast esmaabi andmist viisime ta haiglasse.”
Haiglasse jäi õnnetu mopeedijuht nädalaks ning praegugi meenutavad toda koledat õhtut armid kaelal ja kätel.
Prokuratuur leidis aga, et memmel oli seaduslik õigus tema kinnistult läbi minev metsavahetee sulgeda, sest teeservituuti tema maatükile seatud ei ole.
“Kavatsen kevadel oma maa ka tähistada, sügisel olin haige, ei jõudnud, ning praegu, lumega ei saa,” nentis suvel tee okastraadiga tõkestanud eakas naine, kelle sõnul oli maamõõtja talle öelnud, et tema üksi võib sealt läbi käia.
Varem ei ole ta teed tõkestanud seetõttu, et lootis, et inimesed ikka inimese moodi käituvad ning ei käi teel ega tema õues paha tegemas ja rahu rikkumas. Rohkem 78-aastane naine juhtunust Oma Saarega rääkida ei soovinud.
“Võinuks vähemalt selle 3600 krooni välja nõuda, mis jäi minul haiguslehe tõttu saamata ning palju läks maksma mopeedi parandamine,” arvas Margo, kes on pettunud süsteemis, kus mitte kõik oma tegude eest vastutama ei pea.
Samal teemal: Oma Saar, 7. august 2009.
Loading ...
“.., kelle sõnul oli maamõõtja talle öelnud, et tema üksi võib sealt läbi käia. “- No seda nüüd küll maakorraldaja ei öeldud.
—
Olen ka ise talutee valldaja, kuid see on ristmikul korralikult väravaga suletud – Ei mingit okastraati! kõri lävibõikamiseks ning jägratturitel ja mopeedimeestel vaba läbipääs.
Aga kui senini üldkasutatavale teele tõmmatakse mopeedil sõitja kõri kõrgusel ootamatult ette ilma helkuriteta okastraat, siis kipub asi küll juba mõrvaparagrahvi poole.
Päris palju on neid kolhoosiaegseid üle põllu või karjamaa sõidetud otseteid, mida enamus peavad teeks. Paraku pole enam kolhoosiaeg. Kui inimese maa pealt läheb läbi selliseid nõ. mitteametlikke teid on maaomanikul ikka õigus selleiliiklemine lõpetada
Siis võiks ju püssiga lasta kui nii suur õigus on,vähemalt ei invaliidista teist.Mõned korrad peab vanaeit laskma,siis ei taha enam keegi.Ja õigust jääb veel ülegi.Kuidas selle valu tekitamise paragrahvi järgi oleks?
Hütt, hütike, otsa saab ka su veetõsteseadmeke.
Aga sinu ahned teod, et too vallale küll miskit head.
Aga kui see sõit oleks surmaga lõppenud, kas siis oleks mammile ikka õigus jäänud? Kallid maavaldajad ja teesulgejad,mineerige oma ümbrused ära, siis on teil rahu ja vaikus, ega kiirabi või tuletõrje tohi ka teie piiridesse tulla.Miks nad siis tulevad minu õue peale!
Kiirabi ja tuletõrje ei pääseks nagunii ligi, sest külateed on hullult umbes ja see pole mitte kellegi asi. Kuigi peaks valla mure olema.
kus te elate? Paneme traadi üles
pääle surma on põrgus teiste pahade jaoks katel tuliseks aetud, meedu jaoks mõned meetrid head okastraati valmis pandud
Normaalne inimene ei käruta oma vörriga võõral maal ja pealegi lihtsalt niisama. Aga vastus ka sinu küsimusele – üks hull lihtsalt vähem, kindel tunne teistel, ei ole ohtu, et kedagi alla ajaks.
Tegelikult peaks esimesena vastutusele võtma kõik need maaametnikud, kes ei suuda maade erastamise-tagastamise käigus tähele panna, et eraomandisse satuvad ka sajandeid üldises kasutuses olnud teed. Ja siis juhtuvadki sellised konfliktid. See pole ainult Pihtas nii. Paljudes omavalitsustes on vastavatel ametnikel liialt tegemist enda MINA promomisega, selle asemel, et enda töö korralikult teha.
Sama ju siingi. Oleks tulnud lihtsalt sellele erateele avalik kasutus kehtestada või hoopis munitsipaalteeks taotleda. Nii lihtne see ongi.
Antud juhtumil on tegelikult küll osapoolte süü ühte ja patt pooleks.
Mis süü see maaomanikul siis nüüd järsku lasub. Mingi poisitsura käib ja jõurab oma võrriga eramaal asja teist taga. Maaomanik aga peab maksu maksma ja mingeid lällajaid taluma.
rmk salakütte solvas see nii,et uputasid väravad kraavi,KISKUSID ÜLES VÄRAVAPOSTID.rmk salakütid kasutasid põldu teena,tekitasid suurel alal sügavad roopad.kaevasin kraavi ette,nüüd ronitakse atvga läbi kraavi.aitäh rahvaliidu kommunistidele timukraatliku jahiseaduse eest.
Asi on paljudes külades see, et kunagised üldkasutatavad teed mõõdeti eramaa hulka. See on tõesti tollaste maa-ametnike apsakas.Kui palju on neid situatsioone tekkinud ,et oma õue lenda helikopteriga.Ja selle kunagise artikli taustal pole see tee küll mammi õuest läbi läinud. Aga see ei annaks ka ikka põhjust lausa metsikusteni minna.
Lääne ringkonnaprokuratuur on elektritsaabtasuta. Haige riigi haige prokuratuur. Kui selline tegevus ei ole kuritegu, siis ei ole kuritegu ka prokuröri ahju ajamine või Oma Saare juhtkirjast lähtudes kurikaga omakohtu tegemine.
Tulemus on ju õudne – mõrtsukmuti poolel on õigus!
Ikka tuli rauast kõigile peale, kes julgeb minu piirist üle tulla. Püssid palge ja lahingusse! Küll siis hulludest lahti saab. Aga kes siin see suurem hull on?
jutt või asi siin,ei ole lihtne maaametnik kõikvõimas, kui volikogu ikka ei ole vallateede nimekirja seda teed kinnitanud, siis ei saa ka maametnik midagi twha.Notaris saavad ju omanikud seada servituudi, mis käiks ajast-aega edasi.Võimalusi on veel, taotlege vallast, et volikogu määraks avaliku kasutusega teeks, mis eeldab eelnevalt omanikega sõlmitud lepinguid.
Kui omanikud ei lepi, siis määrab selle ohus, tavaliselt sealt läbi, kus on elu-põliselt läbi käidud.
Vot nii! Natuke mõtlemisainet.
Vanamammil oli tuline õigus tee sulgeda. Meil oleks viimane aeg kolhoosikord lõpetada, samuti arusaam, et kõik on kõigi oma. Igal inimesel on õigus omaenese maal privaatsusele ja teistel ei ole mingit õigust seda privaatsust häirida. Neid võrrimehi ja sitaveotraktoreid jagub kõikjale ja igale taluteele. Millegipärast arvatakse, et teid lõhkuda ja teiste rahu rikkuda võib, kuid kui on vaja sedasama teed remontida või talvel aidata lumest rookida, siis ei ole neid tegelasi kuskil. Siis õeldakse, et eratee, pole meie asi. Nii ütleb ka Pihtla vald. Häbi neile!!!! “Tervitusi” veemehele, või veetõsteseadmemehele!
Oletagem. et sõidan mandrilt Saaremaale ja sõidan mööda külavaheteid, mis mulle tõepoolest vägagi meeldivad. Ja kui ilma mingi hoiatava sildiita satun erateele ja endale okastraadi näkku, mida pean ma siis arvama?
Oleksid sel okstraadil olnud vähemalt küljes helkurribad. Leht ei räägi näist midagi.
Antud juhul on siiski tegemist ettekavatsetud mõrvaga.
Äitäh eelmisele “südamlike” tervituste eest,kui võimalus tekib jätkan samas vaimus.
peale sündmust oli jutt, et poisid pidevalt kihutavad seal. nüüd nagu vaikne lambuke, tema sõitis lihtsalt läbi.
Tuleb välja nagu suure sõja ajal, kui partisanid nii fritsudest mootorrattapolitseinikke püüdsid. Ju sel vanamutil sõjaaegsed kombed küljes. Endal maa ammu tähistatud. Läbi saab alati see kel vaja. Aga mitte mõrtsukalikul moel piiratud liikumisvabadus. Kui see traat oleks kuskil mujal, kui eramaal olnud, oleks selle paigaldaja juba ammu kinnimajas rahva raha eest süüa ja elamispinda saanud. Ikkagi mõrtsuk.
Leoga nõus, tegemist on ettekavatsetud mõrvakatsega, aga mutt ilmselt ei saa enam vanuse tõttu aru, mida ta teeb…
Teid saab ju sulgeda ikka inimlikumal moel,kasvöi korralik lattidest värav ette,mida saab vajadusel kasutada. Kuid antud juhul – hea,et poiss elusse jäi! Önnelik juhus! Oleks kurvemalt asi löppend,mida siis? Vanainimesl peaks ikka natike veel möistust peas olema !
Arvata, et jätkate vanas vaimus. Küürakat parandab ju ainult haud. Igatahes uskumatu nahaalsus ja ülbus teiste vallainimeste suhtes. Mis teiesuguste inimestre kupliall küll toimub?
noormehele mõistust ei pea olema, et ei sõida seal, kus vaja pole või vähemalt vaataks ette, kuhu sõidab. Aga memmel peab olema. Mina isiklikult ei poolda ka seda, kui üle minu heinamaa naaber ülbelt marsib ja teeb nägu nagu see peabki nii olema või mõni naga sõidab mööda minu teed ja teeb iga laiema koha peal kaapekaid. Aga vald ütleb siis ilusasti, teie maa, pange aed ette ja siis pole ka probleemi.
Kahjuks pole Pihtlas ju valda olemas, rääkimata vallajuhtidest. Kari inimestest mittehoolivaid kommareid.
Teid ei tohi anda eraomandusse.
To veemehele niipalju,et proovige järele küürakast on asi kaugel,probleemid on Teie kupli all.Vanasõna ütleb,et ela ise ja lase teistel ka elada,kui võimalus on.Praegu võimalusi pole,jääb endal väheks ja olukord on nii nagu on.
Kurvastav on tõdeda nabakesksuse nn tähelendu. Minu mets, minu maa, minu meri, minu tee ja … Ei mingit mõistmist, head tava ega inimlikkust. Minu oma, minu õigus ja mina teen.
Võtab aega mis võtab kuid pikka mööda hakkab tiblade “kolhoosikord” taganema eraomandi ees. Igati hea uudis.
Siinsetest komentaaridest võib küll aru saada, et see kelle elamise juurde ainult eratee lähebki ja selle omanik on keegi teine, mitte tema ise, siis see vaene mees peab omale helikopteri ostma, et punktist A punkti B saada!
Täpsustuseks: “too vana Pihtla maantee” ongi kunagine tee (samasugune, kui veidi eemal on nn Sigala tee), mitte ei ole kellegi meelevaldselt sissesõidetud rajake heina- või põllumaal. Ja seda teed on inimesed kasutanud vaat et aastasadu. Kui tee ei ole eravaldusena märgistatud, kust peab siis inimene teadma, et sealt läbi minna ei tohi. Margol vedas ikka tõeliselt, et pea alles jäi. Ei kujuta ette, kui mõni laps oleks sinna rattaga sisse sõitnud…
Mina oleksin memme käest kohtus küsinud, milliseid meetmeid on ta võtnud tarvitusele, et lõpetada tema eraomandi rikkumine. Kindlasti ta ka midagi tegi ja siis oleks olnud vaja hakata meetmeid võrdlema ja analüüsima, kas varem kasutatud võtted olid tasakaalus okastraadi paigaldamisega.
Tegemist on ju hädakaitsega analoogse teemaga. Kas memm ikka andis aru, et tema poolt loodud takistuse tekitatavad tagajärjed on vastavuses talle tekitatava võimaliku kahjuga. Huvitav oleks teada, kas kohus hindas selliseid asjaolusid. Tuues võrdluseks hädakaitse, siis sisuliselt võiks lihtsa sõimu korral sõimajale noa silma torgata. Samas aga oleks piisav sõimu ignoreerimine või sõimaja korralekutsumine verbaalsel moel. Kui sellele järgneb rünne, siis see võib kahtlemata päädida noa või muu kaitsevahendiga, kuid sedagi teatud tingimustel.
Nii et siin on mida mõelda, kuid ega me ju päris täpselt asja tagamaid ei tea.
Tundub, et te jätate üsna sageli hommikused rohud manustamata. Ärge seda tehke, teie teod ei tee teile just au. (Vanasõna ütleb,et ela ise ja
lase teistel ka elada,kui võimalus on)- kirjutate teie. Aga just selle vanasõna vastu te ju eksisitegi. Teie ahnitsesite endale maksumaksja reha eest kalli veetõsteseadme, jättes samas vallarahva virelema. Isegi lund ei suuda te lasta külateedelt lükata. Soovitan teile südamest, võtke regulaarselt hommikused rohud ja tegelge matkamise ja tervisespordiga. Ehk siis puhub värske kevadtuul teie kuklaaluse klaariks ja viib ahnusepisiku teist minema.
lihtsalt ei minda võõrale territooriumile, ka teatatakse ette. See tundub kangesti “kährikute” loo sarnane olema. Kui omal kodu või maad ei ole ei saaga sellest aru. Kodutul kama kus on…
Teil elu ja arusaam ikka veel nagu veneajal. Siis olid ETKVL-i poed. ETKVL oli aga lühend sõnast:” Elu teiste kulul väga lõbus”.
Ameerikas on väga lihtne – võõras inimene võõral maal annab omanikule piisava argumenid sellele “vöörale” tina andmiseks. Eks see austus eraomandi vastu tuleb läbi valu ja viletsuse. Aga ega nõukogude inimesed ei taha ju kuidagi leppida, et neilt on võetud võõra vara kasutamise võimalus.
Lugesin Teie kommentaari ja tuhkagi ei saa aru,ega Te vist ise ka ei saa,lühidalt jooge vähem lihtsam nii Teil kui teistel.
Ega teised selles süüdi ole, kui teie juhm olete.
“Olen juba selles vanuses, et arvan – pole enam mõtet jätkata ja päris kindlasti on ka teisi tugevaid tegijaid, kellele tuleb võimalus anda. Samas, kui näiteks presidendiks kandideerida, poleks see iga veel kõrge.”
Kuna viimastel omavalitsuste valimistel on Pihtla valla elanikud eelistanud pidevalt Rahvaliitu, võib eeldada, et sügiseste valimiste järel saab uueks Pihtla vallavanemaks endine Saare maavanem ja riigikogu liige, praegune Kihelkonna vallavanem Jüri Saar.
“Pean teda parimaks kandidaadiks ja usun, et kui valimistel läheb kõik SOOVITULT, siis on Jüri kindel soosik sellele kohale,” osutas Tõnu Hütt.
“Muidugi, kui tuleb selline hea ja kerge pakkumine ja osalise tööajaga, siis miks mitte,” sõnas Hütt.
kas kellelgi nato okastraati pole müüa? see teeb töö palju paremini ära kui vana vene aegne-kiirelt pea maha- tulge möistusele inimesed-kui ei ole silti eraomand vöi eratee, siis nagu ei saagi ju juttu olla teistmoodi. ennem sildid ja siis muud ettevaatus abinöud. Kuigi jah, seda okastraadiga ikke ei teeks. Möelge mida teete teistela-kas tahate et samaga vastatakse teile kunagi!!!
Nii kurb kui see ka ei ole, ometigi said kummipallikommarid võimule. Kahju, et mehed ei adu seda, et neist pole enam asjaajajaid vallaprobleemide lahendamisel. Oma tasku osatakse veel ühte koma teist ajada (näiteks veetõsteseade).
Sinuga nõus, minu teada ei ole seal olnud ühtegi helendavat ega muidu silmapaistvat tähistust sel traadil. Huvitav, kas prokuratuur oleks asja ka siis lõpetanud, kui traadipanijaks oleks olnud näit 16-aastane poiss? Ja ikka teadmiseks kõigile, antud loo kannataja ei ole mingi niisama ringikärutaja, vaid täiesti normaalne noor inimene, kel olemas töö ja kodu.
Huvitav,et poisi nimi on avalikult Margo,vanaeide nimi on mömm.Tahad teisi tappa,aga nime ei julge välja öelda.Inimene vastutab oma tegude eest oma nime all saja aastaseltki,kui pole süüdimatuks kuulutatud.Ega kohut ei peetud kannataja Margo üle vaid vanamuti üle.Kehavigastuste tekitamise eest tuleb otsus edasi kaevata!
kas Margol silmi peas pole? tegin katset, näen ka hämaras traati
Mul on küll vörritamisest mõnikümmend aastat möödas, aga mäletan sellegi poolest, et ega ikka ei näe küll. Vöi siis näed liiga hilja. Sama hästi vöib ju öelda, et maanteel jalutades pole helkurit kah vaja, ma näen ju küll kui auto tuleb.
Eelpoolnevatest kommentaaridest loetust võib järeldada, et “juhm küürakas” on osavalt manipuleerides Jüri Saare muutnud Pihtlas oma marionettnukukeseks.
kui oleks poisi vanemad olnud vallasaadikud või kõrgemal istuvad isikud oleks see mutt juba hammu prii leiva peal istunud .Kahju ,et karistused määrab tänapäeval positsioon ühiskonnas.
Sa oled asjast õieti aru saanud! Aga üks õige mees ei laseks ennast teise poolt nukukeseks muuta. Seega on antud loos mõlemad “kangelased” veits küürakad.