Keskkonnaminister Jaanus Tamkivi käskkirjaga algatati kaitsealade kaitse-eeskirjade muutmine ja kehtestamine, tänu millele peaks Natura 2000 võrgustikku lisanduma ühtekokku 13 kaitseala üle Eesti.
Saare maakonnas võeti menetluse alla Lümanda vallas paiknev Koimla kaitseala ning Lümanda ja Kärla vallas asuv Haavasoo kaitseala.
“Nii Haavasoo kui ka Koimla ala on Eesti keskkonnaühenduste koja koostatud nimekirja hulgas, mis peavad Eesti keskkonnaorganisatsioonide arvates täiendavalt kuuluma Natura 2000 loodusalade koosseisu,” selgitas ministeeriumi looduskaitse osakonna spetsialist Eleri Pulk Oma Saarele.
Koimla kaitseala asub tervenisti riigimaal, kuid Haavasoost on 81 hektarit riigi omandis ja 47 hektarit eraomandis, selgitas Pulk.
Lisaks on Pulga sõnul plaanis ka uue merekaitseala Gretagrundi madala kaitse alla võtmine. “Kavandatava mereala kaitse alla võtmise eesmärk on säilitada Liivi lahes asuva Gretagrundi madala unikaalsus ja puutumatus,” põhjendas Pulk.
Detailsemad eesmärgid on madalal asuvate veealuste liivamadalate ja karide kaitse. Traditsioonilisi tegevusi nagu kalapüük ja liiklemine alal hoiuala moodustamine Pulga kinnitusel ei mõjuta. Gretagrundi hoiuala planeeritav pindala on ühtekokku 14 650 hektarit.
Saaremaal olevate Natura alade kogupindala on praeguse seisuga 3508 ruutkilomeetrit.
Maismaale jääb sellest 526 ruutkilomeetrit, seega hõlmavad Natura 2000 alad saare maismaa kogupindalast 15 protsenti.
Enamik kaitsealasid asub Lääne-Saaremaal, suurimad neist on Vilsandi rahvuspark, Viidumäe looduskaitseala ja Tagamõisa hoiuala.
Loading ...
tühjendada.stalini ideed ei surnud koos suure juhiga.
See Natura majandus on suurim risk maaomanikule ja inimesele, kes tahaks investeeringuks maad osta. Kujutage ette, et saate võimaluse soetada korraliku jupi ilusat maad mere kaldal ja ühel hetkel antakse teile teada, et see maa kuulub nüüd Natura ala alla ja igasugune tegevus maal on keelatud. Ajab ikka sita keema küll.
kus taheti moodustada Saaremaal üks kolhoos. Ehk meenub see veel mõnelegi.Ja see mees ka muidugi.
Kõige õigem oleks kuulutada kogu Saaremaa koos oma väikesaarte, laidude ja rahudega üheks Natura-reservaadiks – oleks korraga selge pilt ja poleks vaja väriseda , et mingi nõukoda ka minule kuuluva seni veel piirangutest vaba maatükikese laseb kaitsealaks tunnistada. Samaaegselt või järgmise sammuna tuleks saarlastel keelata lastetegemine ja lõpetada võimalus mandrilt Saaremaale ümberasumiseks. Nii saaksime paarikümne aasta pärast ilusa, puhta ja puutumata NATURAalse looduse, mida ka inimese hingeõhk ei ole häirinud. Kiirema tulemuse saamiseks võiks aga teha järjekordse, seekord elukohareformi: asustada kogu saarlaste populatsioon Alutaguse metsadesse, oleks asi ühe korraga lahendatud!
Tegelikult võiks nii Hiiumaa, kui ka Saaremaa elanikkonna juba täna-homme “in corpore” ümber asustada, sest varsti on algamas lindude kevadränne ja kindlasti oleks linnukestel meeldiv vahepeatust teha inimtühjas Kuressaares või Emmastes või Kärdlas või Kärlal. Huvitav, kus on looduskaitseaktivistide silmad!?!?
lööge see anna mats juba ükskord mättasse-alati jääb nii ilge tunne,kui oled ta värdjalikku kommentaari kogemata lugenud ja lõpust leiad jälle selle” anna mats”
Aga kui riik tahab Naturaala kaitsealaks teha, nii maaomanik saab selle müua korrailuk hinnaga. Nii see asja toimub pohjanaabris ja on kasutusel ka maavahetus, nii et riik annab vastava maatüki mis läheb kaitsealaks. EL loodusdirektiivi järgi riikil on kohtustus teha Natura aga see ei tähenda, et et riik saab eramaa kaitselaks muuta ilma maaomaniku luba.
minu arust ei ole Anna Mats pooltki nii häiriv, kui kommentaator, kes kõrgelennuliselt tasuta elektrit pakub. Sõltumata artiklist või teemapüstitusest. Tema on ikka kohal. Kunagi soovitasin tal oma kodulehekülg luua, et mitte eetrit risustada. Peale seda minu kommentaar kadus. Tema jätkab tööd. Aga edu talle, sest ega selline elu ka lihtne pole!
minul on kaks maad Natura alaks tembeldatud . Kui keegi väidab et küsitakse maaomaniku nõusolekut siis võin kinnitada, kirjutasin keskkonna ametisse mitu kirja ,et ei ole nõus Natura aladega aga seda ei arvestanud keegi .Nüüd käin ja vaatan Kas mõni lindu ka näha on aga et mingit majandustegevust seal aretada selleks tuleb läbikäia hulk ametnikke ja alati pead hinge kinni hoidma et ametnikul oleks hea tuju .seda loota et riik need kinnistud ära ostaks pole loota .
riik küsib omanikult selleks luba või? EI . Paljud pole oma maatükke Natuura alasse andnud. Eks neid eelisega omanikke leidub saarelgi. Kellele seadus kohustuslik, kellele mitte.