Pangalaenu tõttu majanduslikult väga raskesse olukorda sattunud 56-aastane raske puudega naine üritab võlgade katteks maha müüa oma korteri, lootes, et uus omanik lubab tal üürilisena korteris edasi elada.
“Ehk saaks kasutada kas või ühte tuba,” rääkis 56-aastane raske puudega naine, kelle võlakoorem on tänaseks kasvanud üle kolmesaja tuhande krooni ning 4000 krooni suurusest invaliidsuspensionist jääb väheseks, et seda tagasi maksta.
Sundseisu sattunud naine võttis koos tütrega laenu, Kuressaare haigla läheduses asuv kahetoaline ahiküttega korter pandi laenu tagatiseks ja laenuraha tehti pooleks. Aasta tagasi kaotas naine aga töö ja sama saatus tabas ka laenu võtnud tütart.
“Panin esimese korterimüügikuulutuse juba enam kui aasta tagasi,” rääkis hättasattunu. Vaatamata soodsale hinnale ei ole müük õnnestunud ning nüüd müüb korterit juba ka pank.
Linnavalitsus on naisele pakkunud sotsiaalpinda, kuid sinna ta minna ei tahaks. See, et armsaks saanud kodu tuleb maha müüa, on enam kui kindel. Kuid naine loodab kogu südamest, et ehk leidub keegi, kes ostab korteri, kuid lubab tal üüriliseks jääda.
“Kui keegi ostaks ära või saaks mind miskitpidigi aidata, et ma saaksin võlast lahti,” rääkis naine, kes loodab korteri müüa 350 000 krooniga.
Loading ...
kutsuge võsa pets!!!
no hallo aga kuhu raha mis laenati sis kadus?
pealegi kui pani vabatahtlikult korteri pandiks pidi ju arvestama sellega et kui ei maksa läheb korter minema.
keegi ei tõsta teda ju tänavale vaid saab sots korteri.
ajakirjanik ka tütrest rohkem ei räägi… miks ei aita ema jms
pealegi tööpuudust eestis kyll pole – kes otsib leiab alati ainult nyd on veidi teisiti – selleks et saada palk peab ka töötama.
2-toaline ahjuküttega korter ja 56-aastane naine – no kes võiks tahta osta sellise tingimusega korterit? See naine võib elada veel 30 aastat ja ma ei usu, et see korter nii palju aastate pärast väärt on, et jääda korteri vabanemist ootama. Siin pole ka öeldud, milleks raha kasutati. On vaid see, et raha jagati tütrega pooleks. Andke mulle andeks, aga siit õhkub rumalat raiskamist. Kas inimesed investeerisid laenu kuhugi või tarbisid lihtsalt ära? Mulle tundub, et tarbisid ja inimesest võib küll kahju olla, aga oma vigade eest peab ikka igaüks ise vastutama. Kui ei julge riskida, siis pole vaja laenu võtta. Iga laenuvõtja peab aru saama, et kui eluase pannakse tagatiseks, siis seda see sõna otseses mõttes tähendabki – korter laenu katteks kui enam maksta ei suuda ja selle otsuse tegi inimene vabatahtlikult kui laenu võttis.
pangaonudele tuleb anda atta-atta ,kes siis annab nii kergekäeliselt laenu, las võtavad nüüd vaese naise oma korterisse elama ja oma pajukile ka, nii oleks õiglane.
Jõhvikas, sul pea lõikab!
tõesti aga selle raha eest ei osta seda korterit keegi ja kus on tütar, raha sai aga ema aidata ei taha, võtku enda juurde ,emal on ju puude tõttu kindlasti abi ka vaja.
tütar sai ju krim karistuse vabadusevõtmise eest. Jõginõlv…
see peab tõesti hea inimene olema, kes 350000 välja käib. Olgem ausad, kui rääkida selle korteri ostmisest kui investeeringust, siis peaks selle korteri üür hakkama olema pea 6000 kr kuus et asjal jumet oleks ja sellisel juhul ka oleks tegemist suure riskiga, sest selliste korterite puhul on kuressaares hinnalanguseks veel tugevasti ruumi. 3000kr/m on hind, milleni kindlasti langeb.
Jällegi võin lugeda kui palju on õelaid ja kurje inimesi,et lausa imesta. Ei ole siis ka ime ,etmeil nii kehvasti läheb. Täna minul homme Sinul jne. Selle asemel,et hädasoliale nõu jajõuga abiks olla antakse veel jalaga selga. Pole siis ka ime kui ühel päeval lakkame üldse olemast nii kui juhtus ligi 70 aastat tagasi. Tundub et igatseme sarnast saatust tagasi ja siis tuleb jälle pikk ja pime orjaaeg. Küll ei tahaks seda. Seepärast ütlen, et hoidkem rohkem kokku nii hädas kui muresö.
tegeliklut on see nats kuritahtlik mõte.endine omanik elab aastaid korteris sees,ega ta ju üüri ka maksta ei suuda.aga aastatega kõik kulub ja hiljem pole ostjal saada enam sedagi,mille ta ostis.tegeliklut ei tohiks sellist mõtet üldse pähe võttagi,et kedagi niimoodi ärakasutada,sest selline see mõte just tundubki.kui ei jaksa maksta,siis tuleb korterist loobuda ja võtta vastu sots.korter.
Raske puudega naine – ja käis tööl. Raske puudega naine – ja vöttis laenu.
Raske puudega naine – ja anti laenu. Raske puudega naine – ja kulutas raha ära. Raske puudega naine – ja otsib …
Vaat söuke asi eriti kaasa tundma küll ei pane.
kui hästi läheb,kasvatab uuele ostjalegi võlad kraesse.
ajakirjanik oleks siiski võinud mainida, mis oli see sundseis, miks laen võeti. praegu jääb tõesti mulje, et loobiti tuulde ja ei kutsu kaasa tundma, mis ehk tagamaad teades oleks teisiti.
mõlemal ühesugune sundseis,et raha pooleks tehti?
jõginõlv ,siis ju toompuu janeki ema see