Tallinna ringkonnakohus jättis jõusse halduskohtu otsuse, mis tühistas endisele taimetoodangu inspektsiooni peadirektorile Mart Mäekerile mõistetud distsiplinaarkaristuse.
2007. a 3. detsembri käskkirjaga karistas põllumajandusminister Helir-Valdor Seeder Mäekerit selle eest, et ta ei olnud juurutanud järelevalveasutuse sellist töökorraldust, mis tagaks kontrolli järelevalveametnike tegevuse õiguspärasuse ja objektiivsuse üle. Distsiplinaarkaristuseks määrati üleviimine kahe astme võrra madalamale palgaastmele kuni ühe aastani.
Mäeker vaidlustas karistuse kohtus ning esimese astme kohus tühistas tema viimise madalamale palga-astmele vormi- ja menetlusvigade tõttu. Põllumajandusministeerium kaebas edasi Tallinna ringkonnakohtusse.
Esmaspäeval otsustas ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ning halduskohtu otsuse muutmata. Lisaks sellele mõisteti põllumajandusministeeriumilt Mäekeri kasuks välja 8260 krooni menetluskulusid. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud.
Mart Mäeker on vaidlustanud ka oma vallandamise taimetoodangu inspektsiooni peadirektori kohalt ja lähiajal peaks ringkonnakohus ka selles osas oma otsuse välja kuulutama.
Loading ...
Mäeker vaidlustas karistuse kohtus ning esimese astme kohus tühistas tema viimise madalamale palga-astmele vormi- ja menetlusvigade tõttu.
See tähendab, et võitis küll, aga tänu vaid vastaspoole poolt tehtud vormi-ja menetlusvigadele, aga sisulise poole pealt oli Mäeker siiski süüdi
teatud tüüpi inimestele ongi väline vorm ainutähtis
ja sina oled see, kes inimesi süüdi mõistab? valgustan sind, puupead: tegemist on haldusasjaga ja menetlusvigade tõttu kohtuotsuse tühistamine ei tähenda automaatselt süüdi mõistmist, sest kui vead esinevad, ei pea kohus tegelema sisulise aruteluga. lisaks võiks ministril olla ka mõni pädev ametnik tööl, et kohtus saaks asju sisuliselt arutada. siin on näpuga näitamise koht.
Küll see Mäekeri persoon pakub ikka jutuainet! Vaimustav!
Täpselt sama asi oli Kuressaare linnavolikoguga, kui tehti põhikooli sulgemisotsus. Kuidas saavad olla volikogus ja otsustajad inimesed, kes seadusi ei tunne. Seal on küll igasugu komisjone, aga inimesed neis on äärmiselt rumalad.
Kas kohtuotsus on ka vaidlustatav ja kui on siis võtke kätte ja tehke Eestis oma kohtusüsteem, et oleks karanteeritud teie vastasleeri kindel süüdimõistmine, sest paistab, et te enam riiklikule kohtusüsteemile oma eesmärkide saavutamisel loota ei saa. Huvitav kes te olete ja kelle huvides te siin kommentaarides seda jama ajate. Hakkame analüüsima teie kommentaari sisulist poolt: 1. Võitis küll aga…- kas teate millega te riskite – te riskite sellega. et vaidlustate oma kommentaariga Eesti kohtusüsteemi otsuse ja sõltub nüüd riiklikust organist kelle suunas selline ülbe repliik visatud on
2. Sisulise poole pealt Mart süüdi – nüüd sõltub juba kõik Mardist kas ta algatab teie vastu hagi või mitte, sest nagu te teate, et on võimalik tuvastada arvuti ja arvutit kasutanud isik kelle poolt kommentaar kirjutatud on – muidugi siis peate juba kommentaari sisulist külge kaitsma hakkama raha eest . Soovin teile ilusat kevadet ja õnne edaspidideks.
NO MINU MEELEST OLETE SIIN KÜLL PARAJAD TARGAD KÕIK KOOS.
Sooviks ikkagi teada millistes küsimustes ministril ja Mäekeril erimeelsused tekkisid. Võibolla oli hoopis selles asi, et min. tahtis oma meest peadirektoriks ( arvan ainult nii – palun ärge mind kinni pange ). Olen ise kuulnud mingist noorikust.
Ega see noorik Carmen pole
tundub et astusin kellegi (Mardi?) konnasilmale. Soovitaksin siin enne käramist (ähvardamist?) lugeda põhiseadust, siis ehk teksid midagi demokraatiast ja sõnavabadusest.
Iga oma tööd halvasti teinud vend võib ju protsessida lõputult.Mäeker ei tulnud oma tegemistega toime ja see on fakt.Lisan siia veel ühe õnnetu fakti,kas mitte Mäeker pole see,kes kesikute nimekirjas soovib Kuressaare linnapeaks!Tule taevas appi!
Tohohh, mul nimekaim tekkinud? Aga pole hullu, mulle jäi tegelikult sama tõsiasi artiklist silma ja tulid üsna samad mõtted.
Vastuseks teile, et ma ei ole Mardi oma ja lisaksin veel, et ma ei ole mittekellegi oma ( peale oma naise ) ning ma ei saa ka kellegi teise omaks kunagi. Eks mina kasutasin ka nagu teiegi põhiseadusest tulenevat õigust avaldada arvamust kellegi kommentaari sisu kohta ja ähvardanud pole ma enda kommentaariga küll kedagi püüdnud. Loomulikult oli teie kommentaar igati asjalik ja esitatud demokraatia ning sõnavabaduse alustaladele tuginedes.
Ega ma viletsaid kommentaare ei hakkakski kommenteerima. Vürtsi oleks võinud lisada veel see, et kui te oleks lisanud veel selle, et millise autoga Mart sõidab – see ei ole ju normaalne, et üks tuntud poliitik sõidab nii odava ja lihtsa autoga. Tegelikult ma tulen teie poole üle ja hakkame koos demokraatiale ja sõnavabadusele tuginedes inimest kritiseerima – mul ükskõik kelle pool ma olen, aga hirmus tahtmine on kellegile ära teha.
Ega Mäekerist siis viletsam linnapea saaka kui praegune. Allapoole pole ju võimalil nagunii laskuda. Ainus häda on see, et vaesest Mäekerist on saanud kesikl. Aga ehk astus ta kesikute leeri meelesegaduste tagajärjel, noh umbes nii nagu Siim’poiss allkirjastas miljonite dollarite kadumise. Kuna Siim’poiss mõisteti kohtus õigeks, siis ehk võiks ju Mäekerilegi andeks anda. No on kesik, mis ikka parata. Ehk on ta muidu hea inimene. Mäekeri näol oleks vähemalt värsket verd ja uusi tuuli siinkandis puhumas. Need praegused poisid-tüdrukud on ju paras naljanumber. Või mis?
Mina astuka ka keskerakonda kui sealt Savisaared kaoksid. Arvan et keskil pole häda midagi, ainult prk. S-d on sellele erakonnale halva imago kujundanud. Ja tõesti, äkki Mart teebki keski selliseks, et sinna tasuks astuda.
Aga ma tõesti ei tea mis autoga Mart sõidab ja ega see mind huvitagi.
Küll Sind Mardi auto huvitab,muiduei kirjutaks.
Narri meest, aga mitte mehe autot.
Ammu-ammu oli lehes,et Mäeker ikka saavutas mingi võidu ja ennistati tööle.Kaua ta võidab ja miks ta siis tööl ei käi? Kas ta ei saa ise ka sellest kohtuskäimisest aru või keel nii kiire lobisema?
Kuule Möhh, kas sa siis ei tea, et ainult lollid käivad tööl. Kõik ülejäänud endast lugupidavad tegelased vaatavad kuidas kergemeni läbi saaks. Mõtet on tööle minna, kui raha saab ka niisama riigikogus istudes või mõnes omavalitsuses kõrget ülemust mängides.
See kas tühik on koma järel või ees ei muuda teksti segaseks.Ja üldse kasutatakse elektroonilises kirjavahetuses veidi teist keelt kui paberkandjal.
Selle viimase “keniaalsuse” peaks OS oma Naela nurgas avaldama!
Kui ajus on tühik,siis see on ka elektrooniliselt,paberkandjal kasutades:”Kutsu Karla koju”.
Kahjuks, tundub et siinkirjutajad ei tea tegelikust olukorrast midagi.Mis asjaoludel Mart vallandati ja kes selle taga.Te vüite ainuklt oletusi teha.Mäng on laiem ja suurem kui te arvate.Ahga peamine on see et õiglus võidule pääseb ja nii on!
keskerakond algab k tähega,sõna garanteerima ,aga g tähega .Õppige kirjutama!
Kirjutad küll palju ,aga mõtteid võiks väljendada ka arusaadavamal viisil.Kas ei kõlaks paremini raha eest kaitsma hakkama?Teie variant kaitsma hakkama raha eest.
Mart sõidab praegu mitsubishi mudeliga ,ilmselt oma ostetud.Vallavanemana oli istumise all audi quattro.
Teie kommentaaride lauseehitus on näide sellest ,mis juhtub ,kui inimene pole lugenud ühtegi raamatut.(…vürtsi oleks lisanud veel see,kui sa oleks lisanud veel selle…)Tule taevas appi!!!Mitut erinevat sõna Te suudate tekstis kasutada ?
“to parale” ei tea eesti õigekirja reeglitest suurt midagi – tühik käib kirjavahemärgi taga, mitte ees. “to parale” on ilmselgelt lugenud täiesti valesid raamatuid, et sellisel vigasel kujul kirjutab.
Jõmmid eelmisele.Kus seda veidi teist keelt õpetatakse?
Mart Mäekeri vastu esitati mitu alusetut süüdistust nii Põllumajandusministeeriumi kui ka Taimetoodangu Inspektsiooni praeguste kuritahtlike juhtkondade poolt. Kohus on ta kõikides asjades õigeks mõistnud. Paljud ametnikud kuritarvitasid oma võimu, et otsida võimalikult palju “asitõendeid” tema kahjuks. Käsud tulid “kõrgelt” ja alluvad aga lakkusid taldasid. Mart Mäekerile tuleks kõige selle läbielatu ja vapruse eest medal anda.
Tahan õiguskaitseorganitele südamele panna, et praegu on viimane aeg midagi ette võtta, kuna ametnikest kurjategijad saavad ainult indu juurde Teie tegevusetusest.