AUK LOMBIS: Kuidas seda fikseerida, küsib augus autorehvi lõhkunud mees?
Auklikul linnatänaval autorehvi lõhkunud mees ei saa linnalt hüvitist, sest Kuressaare linnavalitsus nõuab juhtunu kohta täpseid tõendeid, mida mehel pole aga tagantjärele esitada võimalik.
“Sõitsin teisipäeval Kuressaare Piiri ja Tallinna tänava ristmikul oma auto velje ja rehvi puruks,” kurtis autojuht oma muret Oma Saarele, lisades, et rehv oli nii puruks, et seda taastada ei ole enam võimalik. Ta pöördus oma murega kohe ka linnavalitsusse. Seal soovitati teha avaldus, kuid lisati, et juhtum oleks tulnud täpselt fikseerida.
Remontida ei saa
“Aga mismoodi ma oleksin pidanud fikseerima, kui suur auk oli lombi sees ja et mõlemal pool oli vesi,” rääkis mees, kelle sõnul oli ta autol löökaugu läbimisest velg kõver ja rehv külje pealt puruks. Temaga kaasas olnud naine nägi juhtunut samuti ja olnuks vajadusel nõus tunnistama.
“Käisin remondis ja mehed ütlesid, et seda kummi ei saa parandada,” oli mees nõutu, lisades, et velje saaks veel korda, aga täitsa uut rehvi enam remontida ei saa. Mees on kolmandat kuud töötu ja tal ei ole raha, et uut kummi osta. Seetõttu ta pöörduski hüvitise saamiseks linnavalitsuse poole.
See on viimastel kuudel juba teine juhtum, kus löökaugus rehvi lõhkunud autoomanik linnalt abi ei saa, sest ametnike sõnul ei ole esitatud piisavalt tõendeid.
Linnavalitsuse õigusnõunik Vilma Kippak kinnitas, et teisipäeval pöördus kodanik tõepoolest linnainsener Madis Piheli poole, kes selgitas mehele, et ta peab oma taotluse esitama kirjalikult koos tarvilike tõendmaterjalidega.
Kippaku sõnul ei saa ju ametnikud lihtsalt maksumaksja raha välja käia, seega peab iga juhtum olema korralikult fikseeritud.
Vaja tunnistajaid
Kahjujuhtumi fikseerimiseks, et seda hiljem oleks võimalik kasutada tõendmaterjalina, on Kippaku sõnul eelkõige vaja kahjujuhtumi asukohas kohe juhtunu järgselt juhtumi asjaolud erapooletute tunnistajate juuresolekul jäädvustada.
“Olenevalt juhtumi asjaoludest kas fotografeerida ja/või koostada kohapeal vaatluse akt, millele kirjutavad alla erapooletud tunnistajad,” selgitas Kippak, lisades, et juhtumi fikseerimise juures peab alati olema kas politsei esindaja või liikluskindlustuse esindaja või ka linnavalitsuse esindaja.
Kui ei ole võimalik kohale kutsuda ühtegi eelnimetatud ametnikest, siis peab olema vähemalt kaks manukat, kes peaksid olema erapooletud (st mitte perekonnaliikmed, tuttavad, sõbrad).
Kuidas laheneb Piiri ja Tallinna tänava juhtum, seda Kippak kolmpäeval veel kommenteerida ei osanud.
Suvel Kuressaares Smuuli tänaval löökaugus oma Volvo rehvi lõhkunud Urmas esitas linnale kahjutasunõude, kuid linnavalitsus soovis enne selle rahuldamist tõendite esitamist. Kippaku sõnul jäigi see nõue rahuldamata, sest kodanik ei soovinud kahju tõendamiseks linnavalitsusele tõendeid esitada.
“Avalikus teenistuses peab kõik olema tõendatud,” nentis Kuressaare linnavaranõunik Margo Sooäär toona Oma Saarele.
Loading ...
Pealkiri on eksitav – linn ju ei keeldu inimest aitamast, juhul kui inimene seda tõestab. Lihtne ju!
Miks inimene peab tõestama, et ta pole kaamel?
endalgi olnd üks sarnane juhus ühe tuttavaga kes lõhkus oma rehvi uue spordihoone juures .. sealt mööduv politseiauto sai kinni peetud ~2-3 minutit hiljem ja lugu ära räägitud ning aukki ette näidatud, kus rehv katki läks, mille peale hakati naerma ja küsiti mönitaval toonil, et kas te selle pärast meid kinni pidasitegi – ning politsei lahkus !?
Sõitsin eile jeebuga mööda seda tänavat,ei saand üldse aru,kus need augud olid?
Aga kuidas oleks lugu siis, kui samasse olukorda satub antud teelõigu korrasoleku eest vastutaja ise? Minu meelest on see auk kellegi tegemata jäänud töö vili ja seega peab tema ka juhtunu eest vastutama; kas või osaliselt
Jõudu ja tahtmist teede- tänavate remondil!
siis ole järgmine kord targem, kohe kui rehv puru, ära liigu enam kuskile vaid helista linnavlitsusest kohale inimene ja küll see asi tõendatud saab.
Olen ka ise korra sinna sisse sõitnud, auto saab paraja laksu sealt kätte küll. Vesi vist natuke leevendab. Ühel päeval oli see auk ka juhtumisi kuiv, siis oli küll hirmuäratav autode suhtes.
Aga selle augu eest ei vastuta ju mitte keegi, kui keegi vastutaks, siis oleks ka auk parandatud.
*Kippaku sõnul ei saa ju ametnikud lihtsalt maksumaksja raha välja käia…*
Ega peagi maksumaksja raha välja käima,piisab,kui rehvi maksab kinni vastutav ametnik!Küll siis muutuksid meie tänavad auguvabaks lausa imeväel!
Linnavalitsuse ametnikel on lihtne inimesi peedistada. Ükskõik, kuidas ka ei tõenda ja ei selgita juhtumit, nad leiaks ikka põhjuse, miks mitte maksta. Niiet pealkiri on igati õige
Panen ette linnavalitsusel moodustada “auguamet” tööle võtta vähemalt koheselt 2-4 inimest varustuseks uued dziibid(vähemalt 5l bensukad) ja videokaamerad,siis saavad kõik kaebused koheselt fikseeritud ja ei mingit tõestamis jama!!Mujal maailmas on nii,et kui tänava löökauk ei ole 2 päeva jooksul parandatud astub linnapea tagasi!!
Lihtne: kutsu kohale linnavalitsuse esindaja, politsei,kaks manukat(mitte keegi ei tohi manukaid tunda), koosta akt viies eksemplaris, pildista ja filmi sündmuspaika.
See auk seal veelombis on tõesti jõhker. Olen sealt 2 korda läbi põrutanud ja imestan, et rehv veel terve. Nüüd juba väldin seda tänavat ning kasutan Talve tänavat hoopis. LV-st võib aru saada, kui nad “tõestamata” kahjud hüvitaksid, looksid nad pretsedendi. Samas ilmselt nad antud juhul usuvad küll, et rehv seal tõesti purunes, aga erandit teha …? Eks see lugu on õpetuseks kõigile. Kuigi eks see tunnustajate leidmine on kah imelik – kas mööduja pidi ka pauku kuulma?
on või? Äkki oskad mõne konkreetse paiga öelda…olen väsinud juba lugemast väiteid nagu “mujal maailmas on nii ja naa”. Aga Piiri tänava auguporno võiks tõesti lõpuks korda saada…üldiselt püüan ise vältida seda tänavat autoga sõites ja õnneks on Kuressaares vahemaad nii lühikesed ja foore pole, nii et suht ükskõik kust läbi sõidad, suuremas linnas oleks märksa kehvemad lood, aga kaastunne nendele, kes seal ääres elavad, nendel on arvatavasti kõige hullem ja ma pakun, et sel autol olid nähtavasti ka kohe minekul rehvid nagunii ja sobimatu kiirus. Aga seal võiks olla vähemasti kiirusepiirang 30km/h senikaua kuni see augundus seal kestab
Piiri tänava otstes on nüüd märgid 30 km/h,aga sõidetakse ikka kiiremini. Rehvi lõhkunud mees ütles,et ei näinud auku,sest see oli vee all.Aga tee ääres on jalakäija,kes saab märjaks ka siis,kui kihutatakse läbi veeloigu,millel löökauku sees pole.Kui ikka peale vihma on teed vett täis,võtke lombist läbi sõites kiirust vähemaks.
See Piiri tänav on üldse üks “tore” tänav oma aukudega, nende paikamiste jm. See kohutav auk selle vee all on ikka jube küll ja vajaks kiiret parandamist. Ise väldin juba pikemat aega Piiri tänavat