Riiklik looduskaitsekeskus ei pea võimalikuks arendaja soovi rajada Karala külas Natura 2000 võrgustiku alale kuni 30 suvemajaga puhkeküla. Riikliku looduskaitsekeskuse Saare regiooni spetsialist Veljo Volke ütles Oma Saarele, et arendaja peab oma plaane oluliselt kokku tõmbama või viima kogu arenduse Natura 2000 alalt välja.
Volke sõnul tuleb arenduse jätkamine soovitud mahus kõne alla vaid väljaspool Natura 2000 ala. Olemasolevale detailplaneeringu alale aga saab soovitud 30 majapidamise asemele püstitada vaid kaks asustusala. Karala külas asuva Randeli ja Vahetüki maaüksuse omanik Eva Tempels soovib 22,5 ha suurusele maa-alale rajada kuni 30 suvemaja.
Looduskaitsekeskus soovitab arendajal keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) protsess katkestada, kuna eeldatavasti ei võimalda looduskaitselised piirangud puhkeküla rajada, mistõttu KSH jätkamine oleks asjatu kulutus.
Looduskaitsekeskuse hinnangul hävinevad puhkeküla rajamisega hoonete ja kommunikatsioonide alla jäävad elupaigad, mis killustab ja muudab oluliselt elupaiga liigilist koosseisu. Oluliselt väheneb ka valgepõsk-lagle toitumisalade pindala.
Looduskaitsekeskus esitas oma arvamuse Natura 2000 võrgustiku alale jääva Randeli ja Vahetüki kinnistu KSH kohta hindamist läbi viiva OÜ Hendrikson& Ko tellimusel.
Loading ...
Kas maaelu väljasuretamine ja maaettevõtluse iga hinna eest piiramine on mõistusepärane? Loodus säilib, aga inimesed kolivad ära. Süüa on ka vaja.
Äärevaldadesse on tõesti vaja ettevõtlust, aga 30 suvilakökatsit on ettevõtlus ainult nende ehitamise ja mahamüümiseni. Sealt edasi on see 3/4 aastast tühjana seisev suvilarajoon, mis vallale mitte midagi ei anna, loodust on aga juba muudetud? Pigem tehku selle ala peale 5-6 majapidamist, kes jätaksid ruumi ka loodusele, aga kohustus ka ettevõtlusega tegeleda.
kuidas saab nimetada end saarlaseks ja arvata, et 30 maja keelamine rannakarjamaal suretab ettevõtluse maal ja võtab söögi ära. Kui selle 22 ha peal söövad lambad mitte ei kasva suvemajad, siis on ka inimestel süüa.
Nõustun susi ja ei nohiga.. Saarlasel on võibolla midagi muud hinge peal, aga seda võite uskuda, et tihedalt maju põllul või niidul meid siin maal ei päästa.. olge nüüd, Talina linna ümber ka ei taheta väga enam põllule kolida, ammugi tuleb inimene siis linnast ära saarele, et sattuda taas linna.. see 30 maja põllul/niidul just maal asetsevat “linna” tähendab: naaber vahib aknast sisse ja ei ole sul seal privaatsusehaisugi..
õige otsus. 30 maja-see on ju õudne. kuidas üldse tullakse selle peale et teha 30 majaga puhkeküla sellisesse vaiksesse ja rahulikku kohta? seal kaoks ju igasugune privaatsus ära. see oleks siis hullem kui linn. tehku linna oma 30 maja.