Lümanda vald peatas Atla külas Hülgeranna kinnistul ehitustegevuse kuna ehitus ei vastanud kooskõlastatud projektile ning objektil puudus omaniku ehitusjärelevalve.
“Igatpidi on hapu see asi seal,” ütles Oma Saarele Lümanda valla ehitusspetsialist Ain Silts, kes peatas ehitustegevuse möödunud kolmapäeval.
Silts lausus, et kui vallas kooskõlastuse saanud projekt nägi ette palkmaja ehitamist, siis tegelikult hakati püstitama kergehitust. “Projekt, mille alusel vald väljastas ehitusloa palkhoonele, ei ole enam see projekt,” rääkis valla ehitusspetsialist. “Nüüd soovitakse ehitada hoopis teistsugust maja,” lisas ta. Samuti puudus ehitusfirmal (AS Karukell) Siltsi sõnul omaniku poolt palgatud järelevalve.
Ain Siltsi kinnitusel on antud ehitustegevuse puhul probleemiks ka kaheksa kilomeetri pikkuse vallatee heakord, mis pehmel ajal veokite raskuse all laguneb. Garantiikirja tee taastamiseks pole ehitusfirma vallale väljastanud.
“Võib-olla ehitusfirmad tõesti arvavad, et kui nad maale ehitama tulevad, ei pea järgima ühtki seadust, aga vallal on täielik õigus ehitus peatada,” rääkis Ain Silts. “Täna oli see olukord, kus taheti vallast teerulliga üle sõita, Lümanda vald aga jälgib, et nõuded oleks täidetud.”
Majaehitaja, Londonis elav Maria Paulina Tamander esitas eile Lümanda vallavalitsusele ehitusnõunik Ain Siltsi ettekirjutuse kohta vaide.
AS-i Karukell juhataja Silja Pauts ja Maria Paulina Tamanderi lepinguline esindaja Eero Lapp teatasid vallale, et olles konsulteerinud ehitusjärelevalveinseneride Viljar Keskküla, Kaarel Kasemetsa ja Ainar Viiresega jõuti seisukohale, et Hülgeranna elamut ja kõrvalhoonet ehitatakse projektikohaselt.
Vaidest selgub, et möödunud nädal lahkus töölt järelvalvespetsialist Viljar Keskküla, kes oli tüdinud ehitusnõunikuga vaidlemisest. Eilsest alates teostab ehitusjärelvalveteenust insener Kaarel Kasemets Ösel Consulting OÜst. Vaides selgitatakse, et ehitusjärelvalveinsener ei pea viibima objektil iga päev ja inseneri puudumine 26.märtsil ei saa olla ehitustegevuse peatamise aluseks, sest seadust ei rikutud.
Oluliseks peavad vaide esitajad muuhulgas asjaolu, et ehitusnõunikul puudub volitus ettekirjutuste tegemiseks, sest tema tööd reguleerib vallavalitsuse kommunaaltehniku ametijuhend, kus puudub ettekirjutuste tegemise õigus. Ehitusnõuniku tiitliga isikul puudub aga ametijuhend üldse.
Vaides öeldakse, et vaieldava haldusakti tulemusel saavad kahju nii ehitaja kui ka tellija. Läinud reedel saadeti töömehed koju, kuna teist tööd ei olnud pakkuda, samas on firma kohustatud neile ikkagi palka maksma. Selle päeva kahjumiks hindab Karukell 8000 krooni. Vaide esitaja loodab, et vald annab loa alates tänasest ehitustöödega jätkata.
Loading ...
kui lugupeetud arendaja/elanik/tulevane elanik on vallaga sõlminud detailplaneeringu koostamise lepingu, siis lepingu tingimustes on kirjas, kuidas asi käib.. kui kirjas on, et tee tuleb arendajal välja ehitada ja tema on kirjutanud lepingu alla oma pookstavid, siis ärgu vingugu vaid ehitagu..
nagu Ametnik on maininud, siis ei peetud kinni kaitseala valitseja ja valla poolsetest tingimustest ehitustegevuse juures, seega ei ole apsaluutselt vaja sel elanikul viriseda ja vinguda, vaid tegutseda vastavalt seadusele..
Ettekirjutus
Atla küla Hülgeranna kinnistu ehitustegevusest
Lümanda Vallavalitsus peatab ehitustegevuse Atla küla Hülgeranna kinnistul 26.03.2008.a. kuna praegune tegevus ei vasta ehitusseadusele. Vallale teada olevalt puudub
täna ehitusel järelvalvespetsialist ja ehitamine ei ole vastavuses tööprojektiga T-7-07 (projekteeritud OÜ Adams Grupp poolt). Väljastatud ehitusloale nr.397 on märgitud märkuste lahtrisse, et ehitustegevuste ajad ja materjalide veod Hülgeranna kinnistule tuleb kooskõlastada Lümanda vallaga. Täna ei saa vundamendile pealeehitust toimuda kuna vald arvestas Saaremaa keskkonnateenistuse seisukohta kiri 27.03.2008 nr.40-3-1/7960, mis koopia teadaolevalt on ka ehitajal. Saaremaa keskkonnateenistuse nõuded: kuni 15.04.2008.a. vundamendi ehitus ja peale 15.06.2008.a. ülejäänud ehitustööd kuna ehitustegevus toimub Vilsandi RP territooriumil, tuleb
nii vallal , kui ehitajal järgida kaitseala valitseja nõudmisi.
Ehitustegevus viia vastavusse ehitusseadusest tulenevatele ja valla ning kaitseala valitseja poolt esitatud nõuetele.
Lugupidamisega
Ain Silts
ehitusnõunik
Nagu ma aru saan, siis see ehitusobjekt asub Elda poolsaarel, Vilsandi LKA-l. Ilmselt tekitabki esmase “paksu vere” juba see, et ehitatakse piirangutega tsooni talu taastamise sildi all. Tee oli viimati sealkandis käies väga halvas seisus ja ilmselt vallapoolne mure põhjendatud. Samas, Oma Saare võrguversioon võiks lisad viidad kõnealusele deteilplaneeringule, et rahvas teaks, kes ja millega seal majandab, sest tavaliselt on enamike tülide aluseks teadmatus mida-kuradit-ta seal-plangu-taga-ehitab?
kes on üldse saanud Lümanda vallas probleemideta ehitada,nüüd juba teed ka vaja elanikul korda teha.
See info on vale. Ametnik tegi ehitajale ettepaneku viia ehitustegevus vastavusse ehitusseadusest tulenevate ja valla ning kaitseala valitseja poolt esitatud nõuetele. Mingist peatamisest juttu pole olnud. OS poolt oleks viisakas asi homses lehes ära õiendada.
kui juku saab juhaniks,siis saab ehk aru ka, et teed ei pea mitte korrastama elanikud vaid ehitaja
elanik ongi ehitaja, palju siis rahakaid kes saab firma palgata
Lehe loost tuleb välja,et Lümanda valla teid peavad korda tegema ehitusfirmad, sest mis nad tulevad maale ehitama. Ain Sul oleks aeg tagasi astuda, muidu peab vald sinu lolluste pärast kohtu vahet käima hakkama